Documents - 2 cited in "Решение № 10387 от 13.10.2021 г. на ВАС по адм. д. № 3775/2021 г., I о., докладчик председателят Милена Златкова"

Решение № 10387 от 13.10.2021 г. на ВАС по адм. д. № 3775/2021 г., I о., докладчик председателят Милена Златкова
данъчен кредит, кредитно известие, доставчик, издаване на фактура, приемо-предавателен протокол, мостри, услуга, данъчно събитие, стока, авансово плащане
Конкретни процесуални нарушения, които да са допуснати от съда, касаторът не посочва. [...] • Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. [...] • Възнаграждението обаче е договорено за изпълнението на същите и не само. [...] • Според показанията им именно от тях е осъществено раздаването на мострите. [...] • Безспорно тези фактури са издадени от доставчика без да е настъпило данъчно събитие, което чл. 25, ал. 2 ЗДДС свързва с осъществяването на доставката на стока, и без да е извършено авансово плащане, с което чл. 25, ал. 7 ЗДДС свързва изискуемостта на данъка.[...]
Решение № 5885 от 27.10.2020 г. на АдмС - София по адм. д. № 10368/2017 г.
фактура, данъчна основа, приемо-предавателен протокол, облагаема доставка, доставчик, услуга, реалност на доставките, данъчно събитие, данъчна измама, право на приспадане на данъчен кредит, стока
Издадените първични счетоводни документи сами по себе си не означават наличието на извършени доставки, по смисъла на закона. Наличието на издадена фактура, не представлява данъчно събитие, нито доказва извършването на доставката. В същото време изрично в РД се сочи, че наличието на предпоставките за възникване правото на данъчен кредит визирани в чл. 68, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, пораждат право на данъчен кредит само по отношение на реално извършване на услуга по смисъла на чл. 9 от ЗДДС. [...] • Според тълкуването на Директива 2006/112/ЕО, дадено в преюдициалните заключения на СЕС, преценката за наличие на условията за признаване на правото на данъчен кредит и по-конкретно дали доставките са реално осъществени и предметът им използван ли е впоследствие в извършваната от задълженото лице облагаема дейност, се извършва от националната юрисдикция, в съответствие с правилата на доказване, установени в националното право, въз основа на глобална преценка на всички елементи и фактически обстоятелства по делото /арг. от т. 31 и т. 32 от решение по дело С - 285/11/ . Съгласно общото правило на чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с §2 от ДР на ДОПК, данъчнозадълженото лице, което черпи права от претендираното право на приспадане на данъчен кредит следва да установи реалното осъществяване на доставките и използването на техния предмет за целите на облагаемата си дейност.[...]