патент, полезен модел, промишлен дизайн, търговска марка, дружество, лицензия, действие
Въпросът е"Длъжен ли е съдът и има ли право да се произнесе по въпроса за съществуването или не на едно правоотношение между страните, което правоотношение е предмет на друго висящо съдебно производство и/ или на съдебно производство, което е прекратено". [...] • Основанията за допускане до касационен контрол са различни от общите основания за неправилност на въззивното решение. [...] • Регламентацията на дължимите от съда процесуални действия по докладване на делото е императивна и извършването на непълен или неточен доклад от първоинстанционния съд е нарушение на съдопроизводствените правила, но за него въззивният съд не следи служебно и не извършва нов доклад. Характерът на въззивната дейност изключва повторение на действията, дължими от първата инстанция.[...]
полезен модел, хранителни продукти, промишлен дизайн, марка, интелектуална собственост, задържане на стоки, лицензионен договор, срок на действие, обезщетение за вреди, нарушение на патента
Правото върху търговска марка съгласно чл. 13, ал. 1 ЗМГО включва правото на притежателят й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трето лице без негово съгласие да използва в търговската си дейност знак, който има признаците, посочени в т. 1, 2 или 3 на чл. 13, ал. 1 ЗМГО. Нарушение на правото на марка съгласно чл. 73, ал. 1 ЗМГО е използването в търговската дейност на знак по смисъла на чл. 13 ЗМГО без съгласието на притежателя й, като конкретните форми на „използване” на марката по смисъла на чл. 13, ал. 1 ЗМГО са изчерпателно изброени в ал. 2 на тази разпоредба. Всяко използване по смисъла на чл. 13 ал. 2 от ЗМГО на знак с характеристиките по чл. 13 ал. 1 от ЗМГО, без съгласието на притежателя на търговската марка, е нарушение на изключителното право върху марката - чл. 73 ал. 1 от ЗМГО, което дава право на притежателя й на иск за защита по реда на чл. 75 във вр. с чл. 76 от ЗМГО. [...] • Правото на използване на изобретението, съгласно ал. 3 на същата норма, включва производството, предлагането за продажба, търговията с предмета на изобретението, включително внос, използването на предмета на изобретението, както и прилагането на патентования метод. [...] • С разпоредбата на чл. 55 от същия закон всяко използване на регистриран дизайн в търговската дейност без съгласието на притежателя на правото на дизайн е въведено като нарушение на това право.[...]
Разпоредбата на чл. 13 ал. 1 от ЗМГО определя обхвата и съдържанието на правото на търговска марка, като включва в тях и правомощието на носителя на субективното право да забрани на трети лица без негово съгласие да използуват сходен или идентичен знак в в търговската дейност за обозначаване за стоки, за които марката е регистрирана. В ал. 2 на същия текст от закона изрично е посочено, че под използуване в търговската дейност се разбира и предлагането на стоки обозначени със със знак идентичен или сходен със защитената търговска марка за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тази цел. [...] • Вписването на правата на изключителна лицензия в регистъра при ПВ също предхождат вписването на правата на ищеца като приобретател на самите обекти на индустриална собственост и следователно правата на лицензополучателя на изключителна лицензия върху тях са противопоставими на правата на приобретателя на самите обекти на индустриална собственост. Това следва от разпоредбите на чл. 22 ал. 6 от ЗМГО, чл. 31 ал. 4 от ЗПРПМ и чл. 26 ал. 6 от ЗПрД, тъй като по-късният приобретател се явява трето лице по отношение на по-ранния приобретател на правата върху изключителната лицензия. [...] • Достатъчно е, че наличието на правото на изключителна лицензия на ответника върху спорните обекти на индустриална собственост изключва наличието на нарушенията на самото право във визираните в горецитираните правни разпоредби хипотези, което води до липса на пасивна легитимация на ответника да отговаря по така предявените искове за установяване и преустановяване на нарушение на правата на приобретателя на самите обекти на индустриална собственост.[...]
Authorized access
The text of this document is not available. Currently, the demo version of the pilot tool provides full access to the texts of the following decisions