Documents - 1 cited in "Решение № 1145 от 21.07.2014 г. на СГС по т. д. № 152/2012 г."

Решение № 1145 от 21.07.2014 г. на СГС по т. д. № 152/2012 г.
преустановяване на нарушението, установяване на нарушението, общоизвестна марка, регистрация, отличителност, други лица, идентичност и сходство, идентичност или сходство, вероятност за объркване
Съгласно чл. 6, бис, следва да осигури забрана на употреба на търговска марка, която е приета от съответния административен орган за общоизвестна като марка на лице, което е неин ползвател и се използва за идентични или подобни артикули. [...] • След анализа на визуално, фонетично и смислово сходство се извършва обща оценка въз основа на цялостното впечатление от марката и знака и то е, че марката на ищеца и знакът на ответника не са идентични и сходни до степен на объркване на потребителя. [...] • Двата фигуративни елемента представляват плътна линия в синьо - отгоре и отдолу правоъгълник, също в синьо. [...] • Доминиращ елемент е този, който благодарение на графичното си представяне обуславя общото впечатление, което марката оставя у потребителя. "Доминиращият елемент не винаги е отличителен, както и обратното". [...] • Релевантният кръг потребители за идентичните и сходните услуги е широк и един и същ - професионалисти в областта на проучванията и изследванията на общественото мнение, други лица, ползващи услуги в областта на проучванията и изследванията на общественото мнение, като и обикновени граждани-потребители. [...] • Релевантният кръг потребители за идентични и сходни услуги е широк и един и същ - професионалисти в областта на проучванията и изследванията на общественото мнение, други лица, ползващи услуги в областта на проучванията и изследванията на общественото мнение, както и обикновени граждани, потребители. [...] • Поради това сравняването с други знаци е несъвместимо. [...] • Липсата на заличаване на марката на ищеца, след обявяване общоизвестността, марката на ответника, означава паралелно съществуване на два сходни знака. Нормата на чл. 6 bis Парижка конвенция за закрила на индустриалната собственост изисква заличаване на марката, която е в противоречие на общоизвестната марка. Но до отмяната й, съществува влезлият в сила административен акт, с който е регистрирана. [...] • Нормата на чл. 73 вр. чл. 13 от ЗМГО установява забрана за нарушаване право на регистрирана марка. [...] • Наличието на регистрирана марка, която противоречи на обявената за общоизвестна, означава, че следва да се приеме, въпреки липсата на отмяна на решението за регистрация на ищеца, че ищецът няма право да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак.[...]