Documents - 3 cited in "Решение № 234 от 31.01.2020 г. на СГС по т. д. № 9452/2016 г."

Решение № 961 от 13.06.2011 г. на САС по в. т. д. № 553/2010 г.
марка, търговски център, реклама, правни разпоредби, идентичност или сходство, вероятност от объркване, доказателствени искания, недвижими имоти
В съответствие с чл. 269 от ГПК досежно правилността на атакувания съдебен акт, в правомощията си въззивния съд е обвързан от възраженията посочени в жалбата. [...] • Съобразно разпоредбата на чл. 146, ал. 2 от ГПК процесуално задължение на съда е да укаже на страните в доклада по делото, за кои от твърдените от тях факти не сочат доказателства. Доклад по делото съдът е длъжен да изготви и в производствата по дела, разглеждани по реда на глава ХХV „Бързо производство”, но за разлика от общия исков процес, доклада е писмен и следва да се извърши в деня на постъпване на отговора на ответника или на изтичане на срока за това в закрито, а не в първото по делото заседание. [...] • Нещо повече, те са непосредствено свързани със заявените от ответната страна оспорвания в отговора на исковата молба, поради което не могат да бъдат разглеждани като несвоевременни. Същите биха били преклудирани съобразно чл. 313 от ГПК само, ако са направени след определения от съда срок, а по делото не е така.[...]