Documents - 1 cited in "Решение № 1409 на САС по в. гр. д. № 2197/2013 г."

Решение № 357 от 18.02.2013 г. на СГС по т. д. № 1195/2009 г.
патент, транспортно средство, договор за лицензия, съдебно-счетоводна експертиза, фактура, публикуване на решението
Правният интерес на ищеца от предявяване на установителния иск за факта на нарушението се презюмира от законодателя в случай, че патентованото изобретение се използва без съгласието на патентопритежателя. [...] • В чл. 27, ал. 1 от ЗПРПМ законодателят е определил по легален начин какви юридически и фактически действия представляват нарушение на патентно право. [...] • Обхватът на патентна закрила, съгласно чл. 17 се определя от претенциите при заявяване на изобретението, които от своя страна се обективират в описание и чертежи. Претенциите при заявяване покриват не само признаците на изобретението, но и техните еквиваленти. [...] • От друга страна за да е налице нарушение на патентните права, то същите следва по безспорен начин да се установи, че принадлежат на ищеца.[...]