Documents - 4 citing "Решение на Съда (пети състав) от 28 февруари 2018 г. Stanisław Pieńkowski срещу Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie. Преюдициално запитване, отправено от Naczelny Sąd Administracyjny. Преюдициално запитване — Директива 2006/112/ЕО — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Член 131 — Член 146, параграф 1, буква б) — Член 147 — Освобождавания при износ — Член 273 — Правна уредба на държава членка, която поставя като условие за освобождаване реализирането на определен минимален оборот или сключването на договор с оператор, оправомощен да възстановява ДДС на пътниците. Дело C-307/16."

Решение на Съда (пети състав) от 17 декември 2020 г. BAKATI PLUS Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. срещу Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága. Преюдициално запитване, отправено от Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósá. Преюдициално запитване — Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Освобождавания при износ — Член 146, параграф 1, буква б) — Стоки, изпратени или превозени до местоназначение извън Европейския съюз от купувач, който не е установен на територията на съответната държава членка — Член 147 — „Стоки, които се пренасят в личния багаж на пътниц[и]“, неустановени в Съюза — Понятие — Стоки, които действително са напуснали територията на Съюза — Доказване — Отказ за възстановяване при износ — Принципи на данъчна неутралност и на пропорционалност — Измама. Дело C-656/19.
Преюдициално запитване, Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС), Директива 2006/112/ЕО, Освобождавания при износ, Член 146, параграф 1, буква б), Стоки, изпратени или превозени до местоназначение извън Европейския съюз от купувач, който не е установен на територията на съответната държава членка, Член 147, „Стоки, които се пренасят в личния багаж на пътниц[и]“, неустановени в Съюза, Понятие, Стоки, които действително са напуснали територията на Съюза, Доказване, Отказ за възстановяване при износ, Принципи на данъчна неутралност и на пропорционалност, Измама.
Решение на Съда (десети състав) от 17 октомври 2019 г. Unitel Sp. z o.o. w Warszawie срещу Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie. Преюдициално запитване, отправено от Naczelny Sąd Administracyjny. Преюдициално запитване — Данъчни въпроси — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Член 146 — Освобождавания при износ — Понятието „доставка на стоки” — Член 131 — Условия, определени от държавите членки — Принцип на пропорционалност — Принцип на данъчен неутралитет — Доказателства — Измама — Практика на държава членка да отказва право на освобождаване, когато приобретателят на изнесените стоки не е известен. Дело C-653/18.
Преюдициално запитване, Данъчни въпроси, Данък върху добавената стойност (ДДС), Директива 2006/112/ЕО, Член 146, Освобождавания при износ, Понятието „доставка на стоки”, Член 131, Условия, определени от държавите членки, Принцип на пропорционалност, Принцип на данъчен неутралитет, Доказателства, Измама, Практика на държава членка да отказва право на освобождаване, когато приобретателят на изнесените стоки не е известен.
Решение на Съда (трети състав) от 28 март 2019 г. Milan Vinš срещу Odvolací finanční ředitelství. Преюдициално запитване, отправено от Nejvyšší správní soud. Преюдициално запитване — Обща система на данъка върху добавената стойност — Директива 2006/112/ЕО — Член 131 и член 146, параграф 1, буква а) — Освобождаване на доставките на стоки, изпратени или превозени до местоназначение извън Европейския съюз — Предвидено от националното право условие за освобождаване — Поставяне на стоки под определен митнически режим — Доказване на поставянето под режим износ. Дело C-275/18.
Преюдициално запитване, Обща система на данъка върху добавената стойност, Директива 2006/112/ЕО, Член 131 и член 146, параграф 1, буква а), Освобождаване на доставките на стоки, изпратени или превозени до местоназначение извън Европейския съюз, Предвидено от националното право условие за освобождаване, Поставяне на стоки под определен митнически режим, Доказване на поставянето под режим износ.
Решение на Съда (пети състав) от 28 февруари 2018 г. Stanisław Pieńkowski срещу Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie. Преюдициално запитване, отправено от Naczelny Sąd Administracyjny. Преюдициално запитване — Директива 2006/112/ЕО — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Член 131 — Член 146, параграф 1, буква б) — Член 147 — Освобождавания при износ — Член 273 — Правна уредба на държава членка, която поставя като условие за освобождаване реализирането на определен минимален оборот или сключването на договор с оператор, оправомощен да възстановява ДДС на пътниците. Дело C-307/16.
Преюдициално запитване, Директива 2006/112/ЕО, Данък върху добавената стойност (ДДС), Член 131, Член 146, параграф 1, буква б), Член 147, Освобождавания при износ, Член 273, Правна уредба на държава членка, която поставя като условие за освобождаване реализирането на определен минимален оборот или сключването на договор с оператор, оправомощен да възстановява ДДС на пътниците.
Дело C-307/16 Stanisław Pieńkowski срещу Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie (Преюдициално запитване,отправено от Naczelny Sąd Administracyjny) „Преюдициално запитване — Директива 2006/112/ЕО — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Член 131 — Член 146, параграф 1, буква б) — Член 147 — Освобождавания при износ — Член 273 — Правна уредба на държава членка, която поставя като условие за освобождаване реализирането на определен минимален оборот или сключването на договор с оператор, оправомощен да възстановява ДДС на пътниците“ Резюме — Решение на Съда (пети състав) от 28 февруари 2018 г. Хармонизация на данъчните законодателства — Обща система на данъка върху добавената стойност — Случаи на освобождаване — Освобождавания при износ — Доставки на стоки, изпратени или превозени до местоназначение извън Съюза — Национална правна уредба, която поставя като условие за освобождаване реализирането на определен минимален оборот или сключването на договор с оператор, оправомощен да възстановява ДДС на пътниците — Недопустимост (член 131, член 146, параграф 1, буква б), член 147 и член 273 от Директива 2006/112 на Съвета) Член 131, член 146, параграф 1, буква б), както и членове 147 и 273 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, съгласно която в хипотезата на доставка за износ на стоки, които се пренасят в личния багаж на пътници, данъчнозадълженото лице продавач трябва да е реализирало определен минимален оборот през предходната данъчна година или да е сключило договор с оператор, оправомощен да възстановява данъка върху добавената стойност на пътниците, след като неизпълнението на тези условия само по себе си окончателно го лишава от възможността за освобождаване на тази доставка. (вж. т. 40 и диспозитива)