Documents - 19 citing "КОДЕКС на труда"

право на приспадане на данъчен кредит, фактура, доставчик, писмени обяснения, данъчна измама, реалност на доставките
Симулацията като институт на гражданското право бива два вида: абсолютна и относителна. [...] Доказването на относителна симулация изисква да се установи, че страните не са желали сделката, по която е издадена процесната фактура да породи правни последици, а са желали правните последици по прикритата сделка, но такава прикрита сделка приходните органи не са доказали. [...] Именно неустановената реалност на доставките е основание да се направи извод за неправомерно начисление на данъка по смисъла на чл. 70, ал. 5 ЗДДС, което в настоящия случай не се доказва. [...] При извършването на преценка за това налице ли са доставки, както и установяването на връзката между полученото по доставките и следващите облагаеми доставки, извършени от получателя, следва предметът на доставките да е достатъчно конкретно определен. [...] От съдържанието на фактурите и приложените към тях договори, протоколи и КСС, видът и предметът на услугите и доставките може да бъде определен точно.[...]
съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съдебно - техническа експертиза, право на приспадане на данъчен кредит, доставчик, превозни средства, авансово плащане, данъчно събитие, фактура, данъчна измама, услуга
По силата на чл. 68, ал. 1 и 2 ЗДДС правото на данъчен кредит възниква за осъществени доставки, когато подлежащият на приспадане ДДС е станал изискуем. Съгласно чл. 25, ал. 6 ЗДДС данъкът става изискуем към момента на настъпване на данъчно събитие в хипотезите на ал. 2, 3 и 4 на същата разпоредба. В чл. 25, ал. 2 ЗДДС е предвидено, че по доставки на услуги, каквито са и процесните, данъчното събитие настъпва към момента на извършване на услугите. Следователно това е юридическият факт, който поражда изискуемост на ДДС и правото на приспадане. [...] Това обстоятелство подлежи на доказване, като елемент от извършването на услугите. [...] Съгласно чл. 25, ал. 7 ЗДДС авансовото плащане е обстоятелство, което поражда изискуемост на ДДС на самостоятелно основание, преди настъпването на данъчно събитие.[...]
софийска област, правни услуги, услуга, автентичност, реалност на доставките, право на приспадане на данъчен кредит, фактура, обществени поръчки, доставчик, данъчно събитие
Задължение на съда на основание чл. 160, ал. 12 ДОПК като съд по същество е да разреши спора, като се произнесе по основния въпрос относно дължимостта или не на установеното в ревизионния акт данъчно задължение. Това означава, че съдът няма правомощие да върне преписката за нова ревизия дори да установи извършени пропуски в ревизионното производство, каквито не се установява да са допуснати. [...] Доказването от ревизирания субект на реалното изпълнение на фактурираните доставки въз основа на договорите, сключени с преките доставчици, е достатъчно, за да обоснове право на възникване и упражняване на материалното право за получателя да приспадне платения от него на доставчиците му ДДС по спорните фактури. Доказателствената тежест за реалното изпълнение на доставките на стоки и/или услуги съгласно разпоредбите на чл. 6, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗДДС, е върху получателя. [...] На доказване подлежат положителните факти, които в случая се твърдят от данъчно задълженото лице. Това е така, защото от тези положителни факти в случая ревизираното лице извлича изгодни за себе си последици, а в случая това е упражняването на правото на данъчен кредит по смисъла на чл. 68, ал. 1, в връзка с чл. 6, ал. 1, чл. 9, ал. 1 и чл. 25, ал. 2 ЗДДС. [...] Нееднократно в свои решение различни съдебни състави на ВАС се позовават на решения на СЕС, които имат тълкувателен характер и според които не може да се отказва на получателя право на данъчен кредит поради действия и/или бездействие на неговите доставчици. [...] Това е така, защото получателят не трябва да бъде отговорен за действията и/или бездействията, тъй като той не може да ги контролира. В този смисъл липсата на кадрова, материална и/или техническа обезпеченост на доставчиците, не може да поставя получателят в неблагоприятна позиция с отказа от правото на приспадане на данъчен кредит. [...] Получателят, като ползвател на правото на данъчен кредит следва да осигури доказателства за реалността на доставките от преките му доставчици – писмени документи по осъществяване на услугата и най-вече нейното предаване/приемане при висока степен на конкретност, за да се приеме, че е възникнало данъчно събитие, т. е. , че услугата, която е договорена е действително извършена. [...] По този начин той би изпълнил задължението си да докаже всички положителни факти на осъществяване на услугата, която доставчикът му е фактурирал, за да може успешно и законосъобразно да упражни правото си на данъчен кредит, като материално право в негова полза. [...] Нито плащането по доставките, нито осчетоводяването им от страните по доставките ЗДДС е въздигнал като предпоставки за възникване и законосъобразно упражняване то получателя на правото на данъчен кредит.[...]
данъчен период, доставчик, право на приспадане на данъчен кредит, търговски обект, авансово плащане, митнически режим, данъчна основа, стока, фактура, кредитно известие
По реда на чл. 32 от ДОПК му е връчено ИПЗПОЗЛ. [...] Това забавя доставката и до днес. Имат уверение от доставчика им, че при отпадане на санкциите, стоката ще бъде доставена незабавно. [...] Съгласно чл. 78, ал. 4 от ЗДДС, регистрираното лице е длъжно да коригира размера на ползвания данъчен кредит при разваляне на доставка, за която е издадена фактура за авансово плащане в данъчния период, през който се разваля доставката, по ред, определен с правилника за прилагане на закона, независимо дали авансово платената сума му е възстановена, прихваната или уредена по друг възмезден начин и дали доставчикът му е издал кредитно известие. [...] Такова право обаче може да бъде отказано на въпросния купувач, ако бъде установено с оглед на обективни елемент, че към момента на плащане на аванса е знаел или не е можел логично да не знае, че осъществяването на доставката е било несигурно.[...]
данъчен период, доставчик, право на приспадане на данъчен кредит, основна дейност, данъчни документи, произход на стоките, фактура, приемо-предавателен протокол, доставка на стока, реални доставки, данъчно събитие, счетоводна отчетност, вещно право, доставка на услуга, задължение за начисляване на данъка
Според нормата на чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС регистрираното лице има право да приспадне от данъчните си задължения по този закон сумата на данъка за стоките или услугите по облагаеми доставки, които доставчикът - регистрирано по този закон лице, му е доставил или предстои да му достави. По своята същност правото на приспадане на данъчен кредит представлява сложен фактически състав, правните последици, от който могат да възникнат само ако са изпълнени всички образуващи го елементи. [...] Доставка на стока по смисъла на закона е прехвърлянето на правото на собственост или друго вещно право върху стоката, а доставка на услуга е всяко извършване на услуга. При липса на реална доставка, не възниква данъчно събитие, респ. задължение за начисляване на данъка, а при неправомерно начисляване на такъв, не се поражда право на данъчен кредит /чл. 70, ал. 5 от ЗДДС/ . Изводът за наличие или липса на реална доставка е плод на оценка на установени факти и обстоятелства от обективната действителност. Реалното извършване на една доставка е положителен факт от действителността, който при осъществяването си остава следи и за него съществуват преки и косвени доказателства. Всяка доставка на стока или услуга представлява стопанска операция, която има две страни: доставчик и получател. Във връзка с това, всяка от страните трябва да притежава счетоводни и търговски регистри за съставени и осъществени сделки, както и писмени доказателства, които да докажат наличието на осъществените доставки. [...] За да ползва данъчен кредит, данъчно задълженото лице следва да докаже материално-правните предпоставки по ЗДДС за възникване и упражняване на правото на приспадане.[...]
право на приспадане на данъчен кредит, услуга, доставчик, ремонт, фактура, данъчна злоупотреба, данъчен период, превозни средства, данъчно събитие, недвижими имоти, стока, лек автомобил, настаняване, документиране на доставки
Те не могат да бъдат открити на декларираните адреси за кореспонденция, което обстоятелство се потвърждава от налични данни в ИС 'Контрол'. Тези, които потвърждават получаването на ИПДПОЗЛ на електронните си адреси, също не представят документи. [...] Когато приемо-предавателният протокол удостоверява обективно възникнали факти, би следвало изготвянето му времево да предхожда издаването на фактурата. [...] Във втория тип протоколи за всеки автокран или лек автомобил е посочено какво е ремонтирано. [...] При пет автокрана, дори при пълна подмяна, за период от една година, не би могло да има необходимост от три пъти подмяна. [...] Технологично не е приемливо извършването на ремонтни дейности за част от МПС, като повтарящи се, за кратък период, по отношение на два от автокрановете. [...] Необходимо е техническо обслужване по предписание, при подготовка за технически преглед, както и при възникване на проблеми при експлоатация. [...] Съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК съдът преценява законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, като преценява дали е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материално-правните разпоредби по издаването му. [...] Относно спазването на процесуалните правила. [...] Двете предпоставки за признаване право на кредит са кумулативни и липсата на която и да е от тях възпрепятства възникването и упражняването на това право. Осъществяването на фактическия състав на доставката подлежи на доказване. Константно при тълкуването на чл. 167 от Директива 2006/112 - както в практиката на Съда, така и в практиката на националните съдилища се приема, че наличието на действително осъществена /реална/ доставка е основна предпоставка за възникване на правото на приспадане. [...] Тези изводи, както и констатацията, че доставчиците не са имали необходимата кадрова и материална обезпеченост, следва да доведе до заключението, че не се доказва реалност на извършените доставки.[...]
данъчен период, данък за възстановяване, строително-монтажни работи, право на приспадане на данъчен кредит, реалност на доставките, доставчик, фактура, доставка на стока, произход на стоките, материално-техническа и кадрова обезпеченост, прехвърляне на правото на собственост, ППП
Дружествата системно не изпълняват задълженията си по спазване на данъчното и осигурително законодателство. [...] За тяхното доказване е необходимо както доставчикът, така и получателят да притежават доказателства за реално изпълнение на доставките. [...] Правото на приспадане възниква, когато подлежащият на приспадане данък стане изискуем – чл. 68, ал. 2 от закона. [...] Наличието на доставка е положителен факт, и като такъв подлежи на доказване от задълженото лице, тъй като то черпи от това изгодни за себе си правни последици. [...] В тежест на посочения във фактурата получател -е да установи реалното извършване на фактурираната доставка, в условията на пълно насрещно доказване. Във връзка с това ревизиращият екип е необходимо да съпостави и обсъди всички събрани доказателства и установените въз основа на тях факти и обстоятелства. Изводът за наличие или липса на реална доставка следва да бъде формиран след като са изискани и събрани доказателства, които да са подложени на анализ от органите по приходите. Именно въз основа на тях следва да се формират фактически констатации и съответстващите им правни изводи. [...] Същото обаче не допринася съществено за установяване на факти различни от констатираните. [...] Същото би било такова единствено ако е възпрепятствало установяването на релевантните факти. [...] Следва да има човек, който да ги натовари в специално товарно МПС. [...] Такива доказателства следва да има, тъй като реалното извършване на една доставка е положителен факт от обективната действителност, който при осъществяването си остава следи и за него съществуват преки и косвени доказателства и доказателствената тежест за тях е върху оспорващия, който се ползва от правото на данъчен кредит. РЛ следва да установи, че доставчикът му е притежавал съответните стоки, за да може да ги достави. [...] За установяване автентичността на подписа не може да се прави визуален анализ, а следва да има експертно знание.[...]
право на приспадане на данъчен кредит, реални доставки, доставчик, данъчен период, дебитно известие, данъчна основа, данък за възстановяване, недвижими имоти, ремонт, строително-монтажни работи, СМР, търговски обект, реконструкция, освободена доставка, издаване на фактура, данъчно събитие, ППП, битови отпадъци, строителни отпадъци, строително-ремонтни работи, пазарна цена, облагаема доставка, доставка на услуга, материална, техническа и кадрова обезпеченост, счетоводна отчетност, данъчно задължено лице, данъчна измама
Сградата се състои от едно голямо помещение и се използва към момента като склад. [...] Прозорците се състоят от три части, като средната е отваряемата. [...] При изпълнението на СМР в сградата е обособен склад с отделен външен вход и санитарно помещение. [...] Цената за извършване на видовете строителни дейности се определя чрез пряко договаряне между Възложител и Изпълнител, като се вземат предвид спецификите на обекта. [...] Съгласно разпоредбите на ЗДДС, неотменимо и задължително условие за признаване правото на приспадане на данъчен кредит за получателя, е наличието на действително получени стоки/услуги по облагаеми доставки. [...] Тълкуването на материалноправните разпоредби налага извода, че реалното извършване на облагаема доставка е задължително условие за възникване правото на приспадане на данъчен кредит. Наличието на реална доставка не се доказва само с издаване на първичен счетоводен документ. В общия случай доказването на реална доставка на услуга изисква доказване на потенциалната възможност на доставчика да извърши услугите, в това число наличие на материална, техническа и кадрова обезпеченост, както и доказване на самото изпълнение на услугите, наличието на резултат и ползването му от получателя. Съществен елемент от доказването, в хода на ревизионното производство, е проверката на счетоводната отчетност на страните по доставката. Законовото изискване е водене на подробна счетоводна отчетност, която да е достатъчна за установяване на задълженията по ЗДДС. [...] При доказано съществуващ краен фактически резултат (извършени СМР по всички договори), становището за липса на доставки може да се поддържа само ако се установи, че ревизираното лице го е постигнало със собствени ресурси или с помощта на трето лице, необхванато от документираните правоотношения. [...] Следва да се прецени резултатът, който е предаден съответства ли на възложеното, какви трудови и материални ресурси са ползвани от доставчика и направените във връзка с тях разходи. [...] Новата европейска практика по ДДС императивно изключва правото на приходната администрация да откаже на ревизираното лице данъчен кредит без да установи и докаже наличие на данъчна измама. [...] Видно от разпоредбата на закона, за приложението й е достатъчно да се установи наличие на невнесено или невнесено в срок публично задължение. Ирелевантни са субективните фактори за това, включително причините за невнасянето или по-късното внасяне на задълженията, както и това дали са внесени добросъвестно, по инициатива на данъчния субект или са събрани принудително от органите на НАП.[...]
право на приспадане на данъчен кредит, данъчен период, фактура, приемо-предавателен протокол, реални доставки, ППП, превоз на пътници, справка-декларация, доставка на стока, вещно право, доставка на услуга, доставчик, реконструкция, справка – декларация
Недоказването на възможността на доставчиците да извършат услугите е достатъчно основание да се приеме, че не са налице реални доставки. [...] Всяка данъчна фактура съдържа стойност на услуга и 20% ДДС. [...] Независимо от това дали гражданският договор е платен или не е платен, договорираните отношение следва да имат счетоводен израз - да бъдат осчетоводени разходи за външни услуги и осигуровки ако се дължат, задължения за данъци, задължение към персонала по гражданските договори. [...] Изискванията за признаване на право на приспадане на данъчен кредит са посочени в чл. 68, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС, като първото от тези изисквания е наличието на реално осъществена доставка по смисъла на чл. 6/9 от ЗДДС. Наличието на кумулативните условия за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на чл. 69 и сл. от ЗДДС, респ. отсъствието на някоя от хипотезите на чл. 70 от ЗДДС, които възпрепятстват възникването му, са факти от обективната действителност, наличието или липсата на които е свързано с възникване на благоприятни последици за ревизираното лице – възникване на право на приспадане на данъчен кредит по определена фактура и приложимост на общия принцип за разпределяне на тежестта на доказване съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК, приложима съгласно § 2 от ДР на ДОПК. Според така цитираната норма всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, което означава, че в тежест на ревизирания субект е да докаже наличието на условията за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит, което претендира респективно отсъствието на някоя от хипотезите по чл. 70 от ЗДДС, като основният относим факт към приложимостта на посочените разпоредби на ЗДДС е установяване на реално осъществени доставки на стоки и/ или услуги. [...] Притежаването на данъчни фактури не е достатъчно да обоснове реалност на отразените във фактурите стопански операции. [...] Следователно, за да се признае правото на приспадане на ДДС е необходимо стоките/ услугите да се реално получени и да са използвани за целите на облагаеми сделки. [...] Услуга според дефиницията на чл. 8 ЗДДС е всичко, което има стойност и е различно от стока, от парите в обръщение и от чуждестранната валута, използвани като платежно средство. Удостоверяването на доставката или нейното реално осъществяване, в случаите, когато се касае за минал период спрямо този на ревизията следва да бъде установено след анализ на резултатите от конкретната доставка при получателя, както и при наличието на доказателства при доставчика. [...] Във всеки конкретен случай за изследване на реалността на доставката следва да се анализират събраните доказателства във връзка с действителното й извършване. [...] Дали подписите са автентични не било обстоятелство, което е релевантно за изхода на спора. [...] Схемата е лишена от икономическа логика, доказва предварителна организация на участниците за създаване на документи, които не отразяват и не удостоверяват реални търговски взаимоотношения.[...]
СМР, доставчик, данъчна измама, реалност на доставките, строително-монтажни работи, услуга, право на приспадане на данъчен кредит, дневник за покупките, Дневник на продажбите, дълготрайни активи, фискално устройство
Наличието на реално осъществена доставка е предпоставка за възникване на право на данъчен кредит и изпълнението следва да може да бъде проверено, за да бъде извършена преценка дали ревизирания субект има право на приспадане на данъчен кредит. [...] Наличието на данъчни фактури и тяхното осчетоводяване само по себе си не е достатъчен факт за доказване на облагаеми доставки. Защото за осъществяване на една доставка, не е достатъчно получателят по доставката да притежава данъчен документ. [...] Реалността на доставките е основополагаща за законосъобразното възникване е упражняване на правото на данъчен кредит по чл. 6, ал. 1 във връзка с чл. 25, чл. 68, ал. 1 и чл. 69, ал. 1 от ЗДДС, тъй като получателят черпи права от доставката чрез претенцията му за приспадане право на данъчен кредит, поради което и негово е задължението да притежава документи за реалното предаване на стоката. Доказателствената тежест в този процес пада върху ревизираното лице, което трябва с всички допустими от ДОПК доказателства и доказателствени средства да установи реалното осъществяване на фактурираните доставки. Фактурите и представените договори с липсваща конкретика не могат да обективират реално извършени доставки, а са доказателство само относно съвпадане на волеизявленията на страните, че са съгласни да постигнат като резултат договореното между тях по една доставка. Тази липса на доказателства относно реалността на сделките не може да бъде попълнена и от приемно-предавателните протоколи с оглед на неточностите им и непълнотите в тях. В съдебната практика е установено становището, че е налице разлика между сделка в гражданскоправния смисъл и доставка за целите на данъчното облагане и това е причината законодателят в ЗДДС да употребява понятието доставка. [...] Изисквания към фактурата не се разглеждат като формални. [...] В този смисъл следва да се приеме, че неустановените престации не могат да са предмет на ДДС. В съдебната практика се отчита, че не всеки дължим ДДС подлежи на приспадане, както и не всеки отказ за приспадане на ДДС, който е евентуално дължим от доставчика, е израз на нарушаване на принципа на неутралността на косвения данък. [...] Недоказаната реална доставка, която е документално оформена и отразена в счетоводството, не може да породи права за данъчнозадълженото лице, което не може да докаже с убедителни писмени доказателства отразените във фактурите стопански операции.[...]