лихва, справка-декларация, остатък, клетка, данък за възстановяване, възстановяване на данък
Ако в някоя от подадените две справки-декларации е деклариран данък за възстановяване, по отношение на който не е приложен чл. 92, ал. 3 и 4 от закона, този данък се прибавя към неприспаднатия остатък от данъка за възстановяване и също се посочва в клетка 80 на последната справка-декларация. [...] • Съобразно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 от ЗДДС, данъкът за възстановяване по чл. 88, ал. 3 от ЗДДС се прихваща, приспада или възстановява съгласно т. 1 - при наличие на други изискуеми и неизплатени данъчни задължения или задължения за осигурителни вноски, събирани от НАП, възникнали до датата на подаване на справка-декларацията, като органът по приходите прихваща тези задължения с посочения в СД данък за възстановяване. Разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ДОПК регламентира, че прихващането или възстановяването може да се извършва по инициатива на органа по приходите или по писмено искане на лицето. [...] • В тази разпоредба е предвидено възстановяване на данък, подлежащ на възстановяване, невъзстановен поради отпаднало основание, включително при отмяна на акт в предвидените в този закон срокове по ал. 1, т. 4, ал. 3 и 4, се възстановява заедно със законната лихва, считано от датата, на която е следвало да бъде възстановен по този закон. [...] • Финалното изискване в чл. 92, ал. 10 от ЗДДС за условията за възстановяване"по този закон" включва попълването на клетка 80 по чл. 68, ал. 3 от ППЗДДС, за да е налице забава за администрацията след изтичане на законния срок за възстановяване за възникване на задължение за заплащане на лихви.[...]
справка-декларация, компетентен орган, административен ред, данък за възстановяване, резултат за данъчния период
Разпоредбата на чл. 144, ал. 1 ДОПК постановява, че по реда за обжалване на ревизионен акт се обжалват и другите актове, издавани от органите по приходите, доколкото в самия ДОПК не е предвидено друго. Ето защо при обжалване на Акт за прихващане или възстановяване, следва да намерят приложение разпоредбите, отнасящи се до ревизионния акт, залегнали в разпоредбата на чл. 156, ал. 1 ДОПК и преценка законосъобразността на акта за прихващане или възстановяване, съдът следва да провери актът издаден ли е от компетентен орган и в предписаната от закона форма, спазени ли са процесуално-правните и материално-правните разпоредби /по аргумент от чл. 160, ал. 2 ДОПК/ . [...] • Съгласно нормата на чл. 110, ал. 4 ДОПК проверката се извършва от органите по приходите, без да е необходимо изрично писмено възлагане, а в случая такова е налице. [...] • АПВ е издаден в предвидената от закона писмена форма и съдържа необходимите реквизити. [...] • По аргумент от нормата на т. 5, ако данъкът за възстановяване, по отношение на който е започнала процедура по приспадане, не е приспаднат изцяло към подаване на справката–декларация за последния от трите данъчни периода, всеки друг данък за възстановяване по СД за някой от тези три данъчни периода се добавя към него и подлежи на възстановяване по реда и в срока по т. 4. Следователно денят, следващ деня, в който изтича 30-дневния срок от подаването на последната справка-декларация, участваща в процедурата по приспадане, е началният момент, от който се следва лихва за забава. [...] • Приключването на тази процедура е формирането на определен резултат за данъчния период, като задълженото лице следва да направи изявление, което да достигне до другата страна на данъчното правоотношение. Изключително важно е това изявление да носи информация за започнала и приключила процедура по приспадане, за формирания при процедурата резултат. [...] • Според ал. 3 на същата разпоредба, ако след подаването на двете справки-декларации по чл. 92, ал. 1, т. 2 от закона е налице неприспаднат остатък от данъка за възстановяване, лицето посочва в клетка 80 на последната справка-декларация неприспаднатия остатък от данъка за възстановяване, който подлежи на прихващане или възстановяване в 30-дневен срок. [...] • Декларирането на резултат за периода - ДДС за възстановяване, предвид въведената тримесечна процедура за възстановяване, не означава автоматично деклариран за ефективно възстановяване ДДС. [...] • Ето защо с подаването на справка-декларация /без попълнена клетка 80/ не започва да тече 30-дневният срок, с изтичането на който законодателят обвързва дължимостта на лихвите. [...] • Лицето следва да упражнява правото си на възстановяване на надвнесен данък по законоустановения ред /като спазва чл. 68 от ППЗДДС и попълва клетка 80 на справката-декларация/ и едва тогава се поражда изискуемост на задължението на другата страна в правоотношението за възстановяване на данъка, респективно – за заплащане на лихви за забава. [...] • Систематичното място на разпоредбата и препращането, което прави към чл. 88, ал. 3 ЗДДС урежда случаите на възстановяване на ДДС въз основа на подадената от лицето справка-декларация, което я различава от уредбата на чл. 129 ДОПК, когато за възстановяването органът по приходите може да възложи извършването на проверка или ревизия. В случай, че лицето не посочи в подадената от него справка-декларация, че е налице данък за възстановяване, същото няма как да претендира, че органът по приходите е изпаднал в забава след изтичане на 30-дневния срок от подаването на справката-декларация по ЗДДС.[...]
Authorized access
The text of this document is not available. Currently, the demo version of the pilot tool provides full access to the texts of the following decisions