Documents - 2 cited in "Решение № 4826 от 15.04.2021 г. на ВАС по адм. д. № 11177/2020 г., VIII о., докладчик съдията Свилена Проданова"

Решение № 4826 от 15.04.2021 г. на ВАС по адм. д. № 11177/2020 г., VIII о., докладчик съдията Свилена Проданова
право на приспадане на данъчен кредит, данъчен период, дървен материал, временен склад, превозни средства, фактура, доставчик, товарен автомобил, облагаема доставка
Основанието за отказ на право на приспадане на данъчен кредит е по чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 69, ал. 1, т. 1 вр. чл. 9 ЗДДС, с изводи за недоказана реалност на фактурираните доставки. [...] • В практиката на СЕС, като първо изискване за признаване правото на приспадане на данъчен кредит, се поставя наличие на реална доставка на стоки и услуги, като съгласно трайното разбиране, заложено в Директива 2006/112/ЕО, реалността предполага действителното изпълнение на услугата от сочения във фактурата доставчик, наличие на резултата в патримониума на получателя и съпоставимост между реализираните от нея приходи в независимата икономическа дейност на лицето и отчетените разходи за получаването й. Видно от практика на СЕС, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит получателят следва да разполага с фактури за доставка, която е реално осъществена. [...] • В доказателствена тежест на лицето, претендиращо право на приспадане на данъчен кредит, е да докаже при условията на пълно насрещно доказване, че са налице законоустановените предпоставки за признаване на твърдяното от него материално право, като освен фактура, с оглед доказване на фактите, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, следва да притежава и други съпътстващи и установяващи доставките документи. [...] • Принципно липсата на материалната, техническа и кадрова обезпеченост на доставчика, съгласно трайната практика на СЕС по тълкуване и прилагане на Директива 2006/112/ЕО, последователно застъпвана и от ВАС, сама по себе си не е достатъчно основание да се откаже данъчно предимство на получателя по облагаема доставка, в какъвто смисъл са Решение на СЕС по дело С - 18/13/, Решението на СЕС по дело С - 342/11 и др. [...] • Още повече, че търговията с дървесина е законово регламентирана в Закона за горите, Правилника за приложението му и Наредба № 1/30.01.2012 г. за контрола и опазване на горските територии, затова дървеният материал след като е натоварван направо от сечището, следва да е придружен от съответния законово определен документ – превозен билет, който удостоверява произхода и качеството на дървесината и се издава за всяко отделно транспортно средство, преди извършване на транспорт.[...]
Решение № 3134 от 19.06.2020 г. на АдмС - София по адм. д. № 9342/2019 г.
териториална дирекция, писмени доказателства, данъчен период, право на приспадане на данъчен кредит, превозни средства, фактура, доставчик, услуга
Приетите и налични в делото доказателства, включително приетото без оспорване от страните заключение на съдебносчетоводната експертиза разкриват следната хронология и съдържание на фактическите обстоятелства, касаещи спорната част от ревизионния акт. [...] • По същество жалбата е неоснователна.. [...] • Тежестта да установи и докаже в настоящото съдебно производство обратното, е на оспорващото дружество, идентифицирало се като получател на услугите. [...] • По време на процесната ревизия са установени обективни факти, които подкрепят изводите на издателите на ревизионния акт и на ответника. [...] • Актът е издаден от компетентни, надлежно оправомощени органи по приходите.[...]