наложен платеж, задължителна регистрация, данъчна основа, данъчно задължено лице, стока, лични вещи, независима икономическа дейност, място на изпълнение
Мотивите на първоинстанционният съд се споделят от касационната инстанция и на основание чл. 221, ал. 2 изр. второ от АПК не е необходимо да бъдат преповтаряни отново. [...] • При извършена от приходните органи съпоставка на декларираното от ревизираното лице като изпращач съдържание на пратката и цената, съответно получения и изплатен наложен платеж и заявеното от получателите по тези пратки, е установено пълно съответствие. [...] • Допълнително, при анализа са изключени случаите, в които лицето е изпратило пратки различни от обичайното, като в тези случаи приходните органи са приели, че се касае за изпращане на лични вещи, както и товарителниците, обективиращи върната към лицето стока. [...] • Макар и същите да не са обсъдени подробно от съда, това не обосновава допуснато съществено процесуално нарушение, доколкото свидетелските показания нямат абсолютна доказателствена стойност, а същата следва да бъде преценявана с оглед останалите събрани по делото доказателства. [...] • Видно от мотивите на РД, при определяне на данъчната основа установената сума на неотчетените приходи е намалена със сумата на разходите за придобиване на стоките, а при изчисление на основата за облагане по ЗДДС е съобразена разпоредбата на чл. 67, ал. 2 ЗДДС.[...]
В останалите случаи, платежните документи са получени и подписани от него. [...] • ЗЗ лв. , дължим данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ - 4710 лв. и са начислени съответните лихви.. [...] • Съгласно разпоредбата на чл. 122, ал. 1 ДОПК органът по приходите може да приложи установения от съответния закон размер на данъка към определена от него по реда на ал. 2 основа, когато е налице едно от следните обстоятелства: по т. 1. - до започването на ревизията не е подадена декларация, когато задължението се определя по декларация; т. 2. - налице са данни за укрити приходи или доходи; т. 3. - когато в счетоводството са използвани неистински или с невярно съдържание документи; т. 4. - липсва или не е представена счетоводна отчетност съгласно Закона за счетоводството или воденото счетоводство не дава възможност за установяване на основата за данъчно облагане, както и когато документите, необходими за установяване на основата за облагане с данъци или за определяне на задължителните осигурителни вноски, са унищожени не по установения ред; т. 5. - документите, необходими за установяване на основата за облагане с данъци липсват или са повредени до степен негодни за ползване; т. 6. - данните и сведенията, необходими за установяване на основата за облагане с данъци, не могат да бъдат получени, тъй като ревизираното лице не е намерено на адреса за кореспонденция по чл. 28; т. 7. - декларираните и/или получените приходи, доходи, източници на формиране на собствения капитал или на безвъзмездно финансиране на стопанската дейност на ревизираното лице не съответстват на имущественото и финансовото му състояние за ревизирания период. Съгласно чл. 124, ал. 1 ДОПК когато установи наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1 ДОПК органът по приходите уведомява ревизираното лице, че основата за облагане с данъци ще бъде определена по предвидения в чл. 122 ред и му определя срок за представяне на доказателства и за вземане на становище, който не може да бъде по-кратък от 14 дни, като съгласно ал. 2 на чл. 124 ДОПК в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено със събраните доказателства.. [...] • С оглед изискванията на чл. 124, ал. 1 ДОПК е изготвено уведомление до задълженото лице, че поради наличие на обстоятелство по чл. 122 ДОПК основата за облагане за ревизирания период ще бъде определена по реда на чл. 122-124а ДОПК, което е връчено на ревизираното лице. [...] • ЗЗ лв. , дължим данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ - 4710 лв. и са начислени съответните лихви. [...] • Извършените продажби нямат инцидентен характер, същите са извършвани системно, като предвид и количествата на продаваните стоки тази дейност следва да се определи като търговска и по занятие по смисъла на чл. 1 ТЗ. [...] • Данъчната основа за облагане с данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ за извършената икономическа дейност без регистрация на тази дейност по ТЗ е опредена по чл. 122 ДОПК при наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 1 и 2 ДОПК- получените доходи/приходи от търговска дейност, търговия със стоки, доставяни чрез куриер и заплащани с наложен платеж, не са декларирани; налице са укрити приходи във връзка с тази дейност. [...] • Именно наличието на основание по чл. 122, ал. 1 ДОПК дава възможност на органите по приходите да определят основата за облагане по реда на ал. 2, а когато наличието на основанието е подкрепено със събраните доказателства, то на основание чл. 124 ДОПК фактическите констатации в акта се смятат за верни до доказване на противното. [...] • Съгласно чл. 25, ал. 3, т. 4 ЗДДС данъчно събитие възниква на датата, на която доставчикът получи плащането- при продажба на стоки чрез поръчка по пощата или по електронен път.[...]
Authorized access
The text of this document is not available. Currently, the demo version of the pilot tool provides full access to the texts of the following decisions