Documents - 2 cited in "Решение № 3013 от 26.02.2020 г. на ВАС по адм. д. № 8737/2019 г., VIII о., докладчик съдията Мирослав Мирчев"

Решение № 3013 от 26.02.2020 г. на ВАС по адм. д. № 8737/2019 г., VIII о., докладчик съдията Мирослав Мирчев
данъчен период, спор, фактура, продажба, данъчна основа, данъчен кредит, място на изпълнение, независима икономическа дейност, облагаема доставка
Обстоятелството, че след извършен анализ на всички факти и обстоятелства, установени по делото и относими към правния спор, съдът е достигнал до изводи, съвпадащи с тези на ревизиращия орган, само по себе си не може да бъде квалифицирано като необоснованост или незаконосъобразност на съдебното решение. [...] • За да се приложи разпоредбата на чл. 50, ал. 1, т. 2 ЗДДС законът изисква доставката, по която е придобита стоката, да е облагаема, с начислен ДДС и без право на данъчен кредит по чл. 70 ЗДДС. Смисълът на разпоредбата е, че освободена е не всяка доставка на стоки, при придобиването на които не било налице право на данъчен кредит, а когато това право не е било налице именно на основание чл. 70 ЗДДС. Затова придобиването на вещта, без да е начислен ДДС не прави последващата й продажба освободена, щом тя е извършена от данъчно-задължено лице, каквото е ревизираното. [...] • Това означава, че е налице доставка по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗДДС, която е облагаема по смисъла на чл. 12, ал. 1 ЗДДС.[...]
Решение № 336 от 20.06.2019 г. на АдмС - Плевен по адм. д. № 414/2019 г.
данъчен период, фактура, освободена доставка, облагаема доставка, данъчна основа, независима икономическа дейност, място на изпълнение, данъчно задължено лице, доставка на стока, услуга, право на приспадане на данъчен кредит
За да се приложи чл. 50, ал. 1, т. 2 ЗДДС законът изисква доставката, по която е придобита стоката, да е облагаема, с начислен ДДС и без право на данъчен кредит по чл. 70 ЗДДС. Затова придобиването на вещта без да е начислен ДДС не прави последващата й продажба освободена, щом тя е извършена от данъчно-задължено лице, каквото е ревизираното. [...] • Съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК съдът преценява законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, като преценява дали е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материално-правните разпоредби по издаването му. [...] • В чл. 3, ал. 2 от ЗДДС е посочено, че независима икономическа дейност е и всяка дейност, осъществявана редовно или по занятие срещу възнаграждение, включително експлоатацията на материално и нематериално имущество с цел получаване на редовен доход от него т. е. дейността се разглежда независимо от целите и резултатите, като дадената в националния закон дефиниция на независима икономическа дейност съответства на легалното определение в приложимата по време разпоредба на чл. 9, § 1 Директива 112/2006/ЕО. В ал. 2 са посочени случаите, когато не е налице тази дейност и настоящият случай не се обхваща от тези изключения. [...] • Счетоводното отразяване на покупката от дружеството не обвързва контролните органи и не е определяща за начисляване на дължимия данък.[...]