право на приспадане на данъчен кредит, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, материална, техническа и кадрова обезпеченост, данъчна измама, индивидуализация на предмета на доставките, доставчик, услуга, приемо-предавателен протокол, счетоводна отчетност
Следователно, налице е противоречие и непоследователност в мотивите на ревизиращите, доколкото ако приемат, че не може да се установи предмета на доставките, то няма реално извършена доставка на съответните стоки и услуги или ако считат, че е ясна доставката, то доставчиците не разполагат със съответния капацитет да извършат доставката. В последния случай е следвало да се направи съждение кой е действителният извършител на доставките – самото РЛ или друго лице, а такъв извод липсва в РА. [...] • Касае се за доставки по 9 бр. фактури, представляващи услуги, свързани с дизайн, оформление и печат на рекламни материали – листовки, флаери, брошури, етикети, стикери. [...] • Стойността по всяка една от фактурите съответства на стойността на рекламните материали по приложените двустранно подписани протоколи. [...] • Пропускът на съда да обсъди така посочените писмени документи не рефлектира върху крайния извод за материална незаконосъобразност на процесния РА.[...]
право на приспадане на данъчен кредит, реалност на доставките, фактура, материална, техническа и кадрова обезпеченост, доставчик, данъчна основа, приемо-предавателен протокол, услуга, стока, данъчно събитие, данъчна измама, счетоводна отчетност, данъчен период
При действието на служебното начало в данъчния процес е необходимо да се съпоставят и проследят по несъмнен начин веригата от обстоятелства, водещи до осъществяване на доставката. [...] • Необходимо е да се прави разлика между облигационна сделка и доставка по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС, тъй като предпоставка за ползуване на дан. кредит е реалност на доставката и правомерното начисляване на ДДС. Именно поради това, не може да се поставя като изискване приемо-предавателни протоколи да съответстват изцяло на договорното съдържание, още по –малко протоколите да бъдат обвързани с представените пътни листа и др. доказателства за транспорта на изготвените изделия. [...] • Всякакви други условия, които са извън цитираните предпоставки за признаване на право на данъчен кредит са ирелевантни за реализирането на това право. [...] • Свободата на договаряне е регламентирана в чл. 9 от ЗЗД и не е допустимо да се поставят допълнителни условия от страна на държавен орган, за да се приеме че същият е действителен и годен да бъде предмет на доставка. [...] • Действително за признаване право на приспадане на данъчен кредит, по издадените на получателя фактури следва да са получени стоки или услуги по облагаеми доставки. Наличието на доставка е първото условие за признаването на данъчен кредит. Това е така, защото с данък върху добавената стойност се облагат доставките. [...] • Доставка е налице, когато има прехвърляне на собственост или други вещни права върху стока или извършване на услуга. Механизмът на данъка върху добавената стойност предполага наличие на реална доставка, като условие за възникване на правото на данъчен кредит, а не само документалното оформяне на стопанските операции. [...] • На датата на възникването му се поражда задължение за доставчика да начисли и корелативно свързаното с него право на получателя да ползва данъчен кредит. При условие, че са издадени фактури и е начислен данък, без да е налице фактически извършена стопанска операция, няма основание за данъчен кредит, предвид разпоредбата на чл. 68, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, във връзка с чл. 6, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗДДС и означава прехвърлянето на собственост или други вещни права върху стока, извършването на услуга, когато се извършват срещу насрещна престация на основание на сключена сделка или с цел такава да се сключи.. Цитираната законова дефиниция изисква, освен фактическо наличие на резултат от осъществената доставка, удостоверяване и на обстоятелството, че получателят е придобил предмета на доставката от издателя на фактурата, по която се претендира право на приспадане на данъчен кредит. [...] • Не случайно в дан. право не се говори за 'сделка', а за 'доставка' и се приема за дан. събитие осъществяването на доставката, а не на сделката. [...] • В този смисъл изцяло съдебната практика е насочена към признаване право на данъчен кредит, независимо дали ДЗЛ е проверило дали издателя на фактурата има наети лица по трудов договор или търговски обекти, регистрирани касови апарати, без органа да е установи въз основа на обективни данни, че това лице е знаело или е било длъжно да знае, че сделката с която обосновава правото на приспадане на ДК е част от дан. измама, извършена от посочения издател или от др. стопански субект нагоре по веригата.[...]
Authorized access
The text of this document is not available. Currently, the demo version of the pilot tool provides full access to the texts of the following decisions