Documents - 2 citing "Решение на Съда (пети състав) от 22 октомври 2015 г. Skatteverket срещу David Hedqvist. Преюдициално запитване, отправено от Högsta förvaltningsdomstolen. Преюдициално запитване — Обща система на данъка върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/EО — Член 2, параграф 1, буква в) и член 135, параграф 1, букви г) — е) — Възмездни услуги — Сделки по обмяна на виртуалната валута „биткойн“ срещу традиционни валути — Освобождаване. Дело C-264/14."

Решение № 7125 от 9.12.2020 г. на АдмС - София по адм. д. № 6656/2020 г.
право на приспадане на данъчен кредит, дигитални активи, финансова институция, доставчик, независима икономическа дейност, доставка на финансови услуги, нематериален актив, електронни активи, основна дейност, облагаема доставка
И в двата случая исканите документи и обяснения са представени в определения 14-дневен срок. [...] • По същество, те не променят нищо в бизнес модела си – техен основен доход остава предоставянето на кредити на физически и юридически лица. [...] • Параметрите, свързани с риск мениджмънт също могат да бъдат изцяло променяни. Всяка финансова институция ще има възможност да избере от редица функции и нива на риск при управление на залозите (например, ниво на цена, при което следват да се изисква допълнително обезпечение; ниво, при което активът следва да се продаде; видове активи, които се приемат и много други). [...] • Първичното предлагане на виртуални монети (ICO), подобно на crowdfunding, се извършва чрез издаване на виртуални монети (т. нар. 'токени' ) посредством използване на блокчейн технологията. [...] • В резултат на това, съответните разходи не са калкулирани като стойност на разработвания нематериален актив и не се обвързват с реализирането на приходи от неговата последваща експлоатация. [...] • Съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК, съдебният контрол за законосъобразност и обоснованост на ревизионния акт включва преценка дали той е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материалноправните разпоредби по издаването му. [...] • Предвид разпоредбата на чл. 120, ал. 2 ДОПК, РД е неразделна част от РА и в този смисъл може да се приеме, че мотивите на РД са и мотиви на РА. [...] • Едва след създаването на софтуер и децентрализирана електронна платформа към него, те ще бъдат предоставяни чрез лицензионни договори на трети лица. [...] • Следва да се има предвид, че придобитите активи могат да се използват за облагаеми доставки освен към момента на закупуването им, но може и да предстои да се осъществи в един последващ момент. В последния случай също възниква право на данъчен кредит. Обстоятелството дали една доставка се използва или ще се използва за извършване на облагаеми доставки не може да се прецени към момента на възникване на правото на данъчен кредит и упражняването му по реда на чл. 71, т. 1, във връзка с чл. 72 от ЗДДС. Ако към момента на възникване на данъчния кредит не се признае правото на приспадане с презумпцията, че стоките или услугите няма да се използват за целите на извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки, се преклудира възможността това право да бъде упражнено при последващото използване на тези стоки или услуги за осъществяването на облагаеми доставки. [...] • Тази дейност по смисъла на чл. 12, ал. 1 ЗДДС представлява облагаема доставка, поради което неправилно е отказано правото на приспадане на данъчен кредит.[...]
Решение № 3833 от 12.03.2020 г. на ВАС по адм. д. № 8671/2019 г., I о., докладчик съдията Мадлен Петрова
писмени доказателства, освободена доставка, доставчик, право на приспадане на данъчен кредит, доставка на услуга, пазарна цена, финансови услуги, данъчен период
Когато на един последващ етап се установи и докаже, че стоките и услугите, предмет на спорните доставки не се използват за осъществяване на облагаеми доставки, то тогава и към този по-късен момент правото на приспадане следва да бъде коригирано на основание чл. 79, ал. 1 ЗДДС. [...] • Процесът на придобиване на"биткойн" чрез изчислителна работа се нарича"добиване". [...] • Виртуалната валута може да се използва и като средство за заплащане на стоки и услуги. [...] • От представените по реда на чл. 219, ал. 1 АПК писмени доказателства за отсъствие на органа, възложил ревизията, се потвърждават изводите на първоинстанционния съд, че ревизионният акт е издаден от компетентни органи по чл. 119, ал. 2 ДОПК. [...] • Тази норма въвежда ограничение в правото на приспадане, независимо, че са изпълнени условията на чл. 69 ЗДДС, когато стоките или услугите са предназначени за извършване на освободени доставки по глава четвърта от ЗДДС. Въпросът за предназначението на придобитите стоки и услуги – за облагаеми или освободени доставки, е фактически и се преценява във всеки конкретен случай въз основа на фактите от икономическата дейност на задълженото лице. [...] • Добиването на виртуална валута, в това число и"биткойн" е процесът по създаването й, който се осъществява чрез специализирани компютърни системи посредством изчисляване на дадени алгоритми. [...] • Изслушването на законния представител на юридическото лице, представлява обяснение на страната и допустимо доказателствено средство по чл. 176 във връзка с чл. 177, ал. 1, т. 2 ГПК, приложимо в данъчния процес на основание § 2 от ДР на ДОПК. [...] • Сделката, включително договарянето с виртуална валута, е освободена доставка по смисъла на глава четвърта от ЗДДС - чл. 46 ЗДДС. [...] • В националния закон нормата на чл. 135, пар. 1 б. "д" от Директивата за ДДС е транспонирана в чл. 46, ал. 1, т. 4 ЗДДС. Ограничението на правото на приспадане по чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗДДС е приложимо, когато стоките или услугите са предназначени са осъществяването на всички освободени доставки по глава четвърта от закона. [...] • В хипотезата на чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗДДС релевантно е предназначението на закупените стоки или услуги – за освободени доставки по глава четвърта на ЗДДС, а не осъществяването на последващи доставки.[...]