Documents - 2
citing "Решение на Съда (първи състав) от 13 юни 2013 г. Галин Костов срещу Директор на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“ — Варна, при Централно управление на Националната агенция за приходите. Преюдициално запитване, отправено от Административен съд Варна. Обща система на данъка върху добавената стойност — Директива 2006/112/ЕО — Член 9, параграф 1 — Понятие за данъчнозадължено лице — Физическо лице — Облагаема доставка на услуги — Инцидентно извършена услуга — Без връзка с регистрирана и облагаема с ДДС дейност, извършвана по занятие — Частен съдебен изпълнител. Дело C‑62/12."
Съгласно чл. 3, ал. 2 ат ЗДДС, независима икономическа дейност е дейността на производители, търговци и лица, предоставящи услуги, включително в областта на минното дело и селското стопанство, както и упражняването на свободна професия, в т. ч. частен съдебен изпълнител и нотариус. Тоест, за да са налице основанията за задължителна регистрация е необходимо да са изпълнени едновременно следните условия: субектът да е данъчно задължено лице по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗДДС, което да е формирало облагаем оборот в размер на 50000лв. и повече, в период от време 12 последователни месеца, преди текущия месец, през който е достигнат този оборот. [...] • Следва обаче да се има предвид, че влезлият в сила ПРЗ задава конкретните предвиждания за съответния УПИ. Този план създава за собствениците права, които те могат да упражнят до предвидения с одобряването му обем. [...] • Дали е реализирана печалба или не е ирелевантно доколкото по арг. чл. 3, ал. 1 от ЗДДС, за целите на ДДС, извършването на независима икономическа дейност следва да се разглежда обективно, независимо от нейните резултати. [...] • Разпоредбата на чл. 102, ал. 2 от ЗДДС изисква като част от задължителното съдържание на акта за регистрация, изрично в него да се посочва както основанието за регистрация така и датата на достигане на оборота. [...] • Освен това качеството на данъчнозадължено лице не се погасява с изтичането на определен срок, а се обуславя единствено от извършването на независима икономическа дейност и изпълнението на изискванията по чл. 96, ал. 1 от ЗДДС. [...] • Така, ако междувременно лицето е престанало да отговаря на изискванията за задължителна регистрация, акт за регистрация не следва да се издава, като дължимия ДДС за доставките извършени в периода от изтичане на срока за подаване на заявление до датата, на която са отпаднали основанията за регистрация, следва да се определи на основание чл. 102, ал. 3 от ЗДДС – в ревизионно производство. [...] • В този смисъл обстоятелството, че едно лице е дарило средствата, получени от него като престация по осъществена възмездна доставка, не прави тази доставка освободена. Съгласно постоянната съдебна практика формулировките, използвани за определяне на случаите на освобождаване по член 13 от Шеста директива, подлежат на стриктно тълкуване. Тълкуването на тези формулировки обаче трябва да бъде съобразено с преследваните с освобождаването цели и да зачита присъщия на общата система на ДДС принцип за данъчен неутралитет. [...] • Правилата за тълкуване на изключенията, предвидени в член 13 от Шеста директива се отнасят и до специфичните условия, които следва да са налице, за да могат да бъдат приложени тези изключения, и по-специално до изключенията, свързани с качеството или самоличността на икономическия оператор, извършващ услуги, предмет на освобождаване. [...] • Ето защо, обстоятелството, че реализираните от продажбите суми са дарени на фондацията, за нуждите на поставените й цели, не прави доставките освободени, доколкото не е изпълнено условието средствата за постигане на целите й да са с източник именно доставки, извършени от фондацията.[...]
По аргумент от чл. 112, ал. 1 от ДОПК ревизионното производство се образува с издаването на заповедта за възлагане на ревизия, а връчването й определя началния момент, от който тече срокът за извършването й - чл. 114, ал. 1 от ДОПК. Поради това датата на връчване на ЗВР е ирелевантна за преценката коя е компетентната териториалната дирекция по чл. 8, ал. 1, т. 1 от ДОПК, тъй като тази преценка се осъществява в зависимост от постоянния адрес на физическото лице към датата на издаване на заповедта за възлагане на ревизия. [...] • Съобразно ал. 2 от същата норма, всяка дейност на производители, търговци или лица, предоставящи услуги, по същество се счита за икономическа дейност. [...] • За регистрираните за целите на ДДС лица понятието"икономическа дейност" включва и инцидентно извършената дейност. [...] • Разпоредбата на чл. 45, ал. 3 от ЗДДС и допълнителната разпоредба на § 1, т. 5 от ДР на ЗДДС са в сила от 01.01.2007 г. , към която дата действащ е ЗУТ. При действието на ЗТСУ (отм. ) приложими са ЗДДС, обн. , ДВ, бр. 90 от 1993 г. - отменен и ЗДДС - ДВ бр. 153/1998 г. , в сила до 31.12.2006 г. , съгласно които доставките на земя и на сгради, които не са нови, са облагаеми сделки.[...]
Authorized access
The text of this document is not available. Currently, the demo version of the pilot tool provides full access to the texts of the following decisions