Documents - 6
citing "Решение на Съда (трети състав) от 20 юни 2013 г. Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs срещу Paul Newey. Преюдициално запитване, отправено от Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber. Преюдициално запитване — Шеста директива ДДС — Член 2, точка 1 и член 6, параграф 1 — Понятието „доставка на услуги“ — Доставка на рекламни услуги и услуги за кредитно посредничество — Случаи на освобождаване — Отразяване на икономическата и търговска действителност от сделките — Сделки, представляващи злоупотреба — Сделки, имащи за цел единствено получаването на данъчно предимство. Дело C‑653/11."
Конкретни процесуални нарушения, които да са допуснати от съда, касаторът не посочва. [...] • Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. [...] • Възнаграждението обаче е договорено за изпълнението на същите и не само. [...] • Според показанията им именно от тях е осъществено раздаването на мострите. [...] • Безспорно тези фактури са издадени от доставчика без да е настъпило данъчно събитие, което чл. 25, ал. 2 ЗДДС свързва с осъществяването на доставката на стока, и без да е извършено авансово плащане, с което чл. 25, ал. 7 ЗДДС свързва изискуемостта на данъка.[...]
фактура, СМР, свързани лица, доставчик, данъчна злоупотреба, данъчна измама, данъчна основа, превозни средства, данъчен период, право на приспадане на данъчен кредит
Искане за представяне на документи е връчено по реда на чл. 32 от ДОПК, като изисканите документи не са представени. [...] • Разпоредбата на чл. 68, ал. 2 ЗДДС обуславя възникването на субективното публично право на приспадане на данъчен кредит на данъчно задълженото лице от кумулативното осъществяване на елементите от регламентирания в същия закон сложен фактически състав. Този състав предвижда наред с притежаването на данъчен документ по чл. 71, т. 1 ЗДДС, установяването на реалното получаване на стоките или извършването на услугите по облагаемата доставка – арг. от чл. 6, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗДДС, както и използването на предмета на доставката в независимата икономическа дейност на получателя, които представляват материалноправни изисквания по същество за признаване на претендираното право. [...] • За доставките е доказано разплащане по спорната фактура в почти пълен размер, което е индиция за реални търговски взаимоотношения между страните по договора. [...] • При доказана реалност на предмета на пряката доставка на получателя по фактурата се следва данъчен кредит, който не може да бъде отказан поради действия на преките доставчици, които ревизираното лице не може да контролира. [...] • Както правилно е отбелязал и първоинстанционният съд, задължение за данъчните органи е да изложат конкретни обстоятелства за участието на ревизираното лице в данъчна измама, а такива обстоятелства не са били изтъкнати в хода на ревизията или по време на административното и съдебното обжалване.[...]
Разпоредбата на чл. 25, ал. 4, изр. 2 от ЗДДС третира доставки с поетапно изпълнение, като при тях данъчното събитие настъпва към момента на плащането, което е уговорено в договора. [...] • При безспорен факт между страните за плащанията по фактурите, следва да се приеме, че са налице авансови плащания и приложим е чл. 25, ал. 7 от ЗДДС. Авансовото плащане законодателят не го третира като данъчно събитие, но на датата на съответното авансово (пълно или частично) плащане, ДДС става изискуем. След като е налице плащане по доставките съдебната практика е категорична, че е необходимо да се установи, че са налице всички елементи на договора, респ. да са налице доказателства, че договорените услуги са действително осъществени. [...] • Само при доказана от ревизиращите органи данъчна измама, за която в случая приходните органи не сочат никакви доказателства, правото на данъчен кредит може да бъде отказано.[...]
право на приспадане на данъчен кредит, реални доставки, доставчик, данъчен период, дебитно известие, данъчна основа, данък за възстановяване, недвижими имоти, ремонт, строително-монтажни работи, СМР, търговски обект, реконструкция, освободена доставка, издаване на фактура, данъчно събитие, ППП, битови отпадъци, строителни отпадъци, строително-ремонтни работи, пазарна цена, облагаема доставка, доставка на услуга, материална, техническа и кадрова обезпеченост, счетоводна отчетност, данъчно задължено лице, данъчна измама
Сградата се състои от едно голямо помещение и се използва към момента като склад. [...] • Прозорците се състоят от три части, като средната е отваряемата. [...] • При изпълнението на СМР в сградата е обособен склад с отделен външен вход и санитарно помещение. [...] • Цената за извършване на видовете строителни дейности се определя чрез пряко договаряне между Възложител и Изпълнител, като се вземат предвид спецификите на обекта. [...] • Съгласно разпоредбите на ЗДДС, неотменимо и задължително условие за признаване правото на приспадане на данъчен кредит за получателя, е наличието на действително получени стоки/услуги по облагаеми доставки. [...] • Тълкуването на материалноправните разпоредби налага извода, че реалното извършване на облагаема доставка е задължително условие за възникване правото на приспадане на данъчен кредит. Наличието на реална доставка не се доказва само с издаване на първичен счетоводен документ. В общия случай доказването на реална доставка на услуга изисква доказване на потенциалната възможност на доставчика да извърши услугите, в това число наличие на материална, техническа и кадрова обезпеченост, както и доказване на самото изпълнение на услугите, наличието на резултат и ползването му от получателя. Съществен елемент от доказването, в хода на ревизионното производство, е проверката на счетоводната отчетност на страните по доставката. Законовото изискване е водене на подробна счетоводна отчетност, която да е достатъчна за установяване на задълженията по ЗДДС. [...] • При доказано съществуващ краен фактически резултат (извършени СМР по всички договори), становището за липса на доставки може да се поддържа само ако се установи, че ревизираното лице го е постигнало със собствени ресурси или с помощта на трето лице, необхванато от документираните правоотношения. [...] • Следва да се прецени резултатът, който е предаден съответства ли на възложеното, какви трудови и материални ресурси са ползвани от доставчика и направените във връзка с тях разходи. [...] • Новата европейска практика по ДДС императивно изключва правото на приходната администрация да откаже на ревизираното лице данъчен кредит без да установи и докаже наличие на данъчна измама. [...] • Видно от разпоредбата на закона, за приложението й е достатъчно да се установи наличие на невнесено или невнесено в срок публично задължение. Ирелевантни са субективните фактори за това, включително причините за невнасянето или по-късното внасяне на задълженията, както и това дали са внесени добросъвестно, по инициатива на данъчния субект или са събрани принудително от органите на НАП.[...]
данъчна основа, фактура, право на приспадане на данъчен кредит, основна дейност, бартер, доставчик, услуга, ставка на данъка, облагаема доставка, доставка на стока, данъчен период, данъчно събитие, авансово плащане, данъчна измама, СМР, място на изпълнението
За да се признае на получателя по облагаема доставка материалното право на приспадане на данъчен кредит по чл. 68 от ЗДДС следва да е изпълнено някое от условията посочени в чл. 71 от ЗДДС, като при изследване предпоставките за възникване правото на данъчен кредит, винаги трябва да се държи сметка за това налице ли е облагаема доставка по смисъла на чл. 6, ал. 1 или чл. 9 от ЗДДС и след това да се проверява изпълнението на съответните предпоставки, регламентирани в нормата на чл. 71 от ЗДДС. Законът не свързва задължението за начисляване на ДДС и правото на данъчен кредит единствено с издаването на данъчна фактура, а поставя изискването да е налице реално осъществена облагаема доставка. Легалната дефиниция на понятието данъчен кредит се съдържа в чл. 68, ал. 1 ЗДДС и това е сумата на данъка, която регистрирано лице има право да приспадне от данъчните си задължения по ЗДДС за получени от него стоки или услуги по облагаема доставка. В този текст законодателят е предпоставил облагаемата доставка като основно изискване, за да е налице правото на данъчен кредит. Аналогично е законодателното решение при регламентиране на спорното право в нормата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС. В тази разпоредба се съдържа правото на задълженото лице да приспадне данъка за стоките или услугите, които доставчикът - регистрирано по ЗДДС закон лице, му е доставил или предстои да му достави. [...] • След като жалбоподателят черпи права от наличието на реална доставка, в негова тежест е да ангажира доказателства, установяващи осъществяването на този положителен факт. [...] • Продажбата на чужда вещ не прави договора нищожен, следователно не прави и предварителния договор за продажба на чужда вещ нищожен поради липса на предмет. [...] • Невъзможният предмет по смисъла на чл. 26, ал. 2 ЗЗД, който води до нищожност на договора е този, който не може да се достави с нормално практикуваните средства и достъпни възможности. [...] • Съгласно чл. 130, ал. 1 ЗДДС, когато е налице доставка, по която възнаграждението (изцяло или частично) е определено в стоки или услуги, приема се, че са налице две насрещни доставки, като всеки от доставчиците се смята за продавач на това, което дава, и за купувач на това, което получава. Съгласно ал. 3 на чл. 130 ЗДДС, доставката по ал. 1 с по-ранна дата на възникване на данъчно събитие се смята за авансово плащане (цялостно или частично) по втората доставка. В чл. 25, ал. 7 ЗДДС е предвидено, че когато, преди да е възникнало данъчно събитие се извърши цялостно или частично авансово плащане по доставка, данъкът става изискуем при получаване на плащането (за размера на плащането), с изключение на получено плащане във връзка с вътреобщностна доставка. В тези случаи се приема, че данъкът е включен в размера на извършеното плащане. [...] • Предвид факта, че ВОД представлява изключение от общото правило за облагане на всички доставки с място на изпълнението на територията на страната, тежестта на доказване е за данъчно задълженото лице.[...]
право на приспадане на данъчен кредит, облагаема доставка, независима икономическа дейност, доставчик, СМР, ремонт, данъчен период, приемо-предавателен протокол, данъчно събитие, доставка на услуга, фактура, данъчна измама, данъчно задължено лице
Рекламните материали следва да бъдат предоставени на електронен носител или изпратени по електронната поща и да отговарят на изисквания/ формату размер и пр. /, предварително уговорени между страните. [...] • За нуждите на облагането по ЗДДС понятието услуга е дефинирано с разпоредбата на чл. 9, ал. 1 от ЗДДС. Видно от цитираната правна норма, доставка на услуга е всяко извършване на услуга. При доставките на услуги е относимо изследване, дали при възлагане на услугата, страните са договорили по конкретен начин вида, количеството, качеството, единичната и общата цена на услугата и какви отделни компоненти формират договорената цена, защото единствено при индивидуализиране в достатъчна степен на възложената услуга може да се направи извод за наличие на реални търговски отношения с конкретен предмет и реално уговорени насрещни престации. [...] • Всяко показване на рекламния материал от неговият източник се счита за определена импресия. Броят на импресиите служи за измерване на рекламния трафик и често определят цената на онлайн рекламата. [...] • Обикновено банерът се продава за брой импресии /показвания/ .[...]
Authorized access
The text of this document is not available. Currently, the demo version of the pilot tool provides full access to the texts of the following decisions