Documents - 3
citing "Решение на Съда (втори състав) от 15 септември 2011 г. Jarosław Słaby срещу Minister Finansów (C-180/10) и Emilian Kuć и Halina Jeziorska-Kuć срещу Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10). Искане за преюдициално заключение : Naczelny Sąd Administracyjny - Полша. Данъчни въпроси - Данък върху добавената стойност - Директива 2006/112/ЕО - Понятие за данъчнозадължено лице - Доставка на земя за строеж - Членове 9, 12 и 16 - Липса на приспадане на ДДС по получените доставки. Съединени дела C-180/10 и C-181/10."
задължителна регистрация, физически лица, недвижим имот, независима икономическа дейност, данъчен период, данъчно задължено лице, дълготрайни активи, задължение за регистрация, доставчик, прекратяване на регистрацията
Разпоредбата на чл. 96, ал. 1 от ЗДДС регламентира реда за регистрация на всяко данъчно задължено лице, каквото безспорно може да бъде физическо лице ако отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1 и 2 от ЗДДС. [...] • Не е налице последователна и предварително организирана дейност, която да отговаря на критериите за независима икономическа такава, тъй е във връзка с получаване на еднократен доход. Определящо е дали лицето предприема активни действия за съответната сделка, чрез средства, подобни на тези, използвани от производител, търговец или доставчик на услуги по смисъла на чл. 9, § 1, втора алинея от Директива 2006/112/ЕО на Съвета. Като такива действия СЕС изброява благоустройствени мероприятия в имота и използването на изпитани средства за пускане на пазара, като уточнява, че те не се вписват в действията по управление на лично имущество. [...] • Последващите три продажби обуславят периодичността и системността на дейността и именно тогава лицето е подало заявление за регистрация по ЗДДС.[...]
задължителна регистрация, недвижими имоти, независима икономическа дейност, данъчен период, данъчно задължено лице, облагаем оборот, нулева ставка, облагаема доставка, доставка на стока, услуга, място на изпълнение, дълготрайни активи
Условията, редът и процедурите за регистрация на лицата по ЗДДС са регламентирани в част шеста на закона. Задължение да се регистрира и да начислява ДДС може да възникне за всяко физическо или юридическо лице, което извършва облагаеми доставки на стоки или услуги. Лицата могат да се регистрират по избор или при наличието на нормативно определените обстоятелства за задължителна регистрация. Данъчнозадължено лице, за целите на ЗДДС, е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и резултатите от нея (арг. чл. 3, ал. 1 ЗДДС). Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 2, "независима икономическа дейност" е дейността на производители, търговци и лица, предоставящи услуги, включително в областта на минното дело и селското стопанство, както и упражняването на свободна професия, включително на частен съдебен изпълнител и нотариус. [...] • За да може да спази законоустановените срокове за регистрация данъчно задълженото лице е заинтересовано да следи за наличието на съответните факти, които правят регистрацията му задължителна. [...] • Данъчно задължено лице по смисъла на закона е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност независимо от целите и резултатите от нея (чл. 3, ал. 1 от ЗДДС), а какво е независима икономическа дейност законът изрично указва в разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от ЗДДС, а именно - дейността на производители, търговци и лица, предоставящи услуги, включително в областта на минното дело и селското стопанство, както и упражняването на свободна професия, включително на частен съдебен изпълнител и нотариус. Независима икономическа дейност е и всяка дейност, осъществявана редовно или по занятие срещу възнаграждение, включително експлоатацията на материално и нематериално имущество с цел получаване на редовен доход от него. [...] • В ЗДДС не се съдържа определение на понятието"редовно", нито определение на понятието"инцидентни доставки". Тълкувайки понятието"редовно" в контекста, в който е употребено следва, че за да е независима икономическа дейност, извършваната дейност следва да е системна през определен период от време. [...] • Разграничението следва да се прави в съответствие с формата на водене на делата - по търговски начин, чрез регистриране на търговско предприятие и свързаните с това изисквания за счетоводно отразяване и отчитане на търговските дейности. [...] • Режимът за данъчното третиране на тези активи е еднакъв и задължителен за всички държави членки и се определя само и единствено от волята на задълженото лице.[...]
Съгласно чл. 3, ал. 2 ат ЗДДС, независима икономическа дейност е дейността на производители, търговци и лица, предоставящи услуги, включително в областта на минното дело и селското стопанство, както и упражняването на свободна професия, в т. ч. частен съдебен изпълнител и нотариус. Тоест, за да са налице основанията за задължителна регистрация е необходимо да са изпълнени едновременно следните условия: субектът да е данъчно задължено лице по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗДДС, което да е формирало облагаем оборот в размер на 50000лв. и повече, в период от време 12 последователни месеца, преди текущия месец, през който е достигнат този оборот. [...] • Следва обаче да се има предвид, че влезлият в сила ПРЗ задава конкретните предвиждания за съответния УПИ. Този план създава за собствениците права, които те могат да упражнят до предвидения с одобряването му обем. [...] • Дали е реализирана печалба или не е ирелевантно доколкото по арг. чл. 3, ал. 1 от ЗДДС, за целите на ДДС, извършването на независима икономическа дейност следва да се разглежда обективно, независимо от нейните резултати. [...] • Разпоредбата на чл. 102, ал. 2 от ЗДДС изисква като част от задължителното съдържание на акта за регистрация, изрично в него да се посочва както основанието за регистрация така и датата на достигане на оборота. [...] • Освен това качеството на данъчнозадължено лице не се погасява с изтичането на определен срок, а се обуславя единствено от извършването на независима икономическа дейност и изпълнението на изискванията по чл. 96, ал. 1 от ЗДДС. [...] • Така, ако междувременно лицето е престанало да отговаря на изискванията за задължителна регистрация, акт за регистрация не следва да се издава, като дължимия ДДС за доставките извършени в периода от изтичане на срока за подаване на заявление до датата, на която са отпаднали основанията за регистрация, следва да се определи на основание чл. 102, ал. 3 от ЗДДС – в ревизионно производство. [...] • В този смисъл обстоятелството, че едно лице е дарило средствата, получени от него като престация по осъществена възмездна доставка, не прави тази доставка освободена. Съгласно постоянната съдебна практика формулировките, използвани за определяне на случаите на освобождаване по член 13 от Шеста директива, подлежат на стриктно тълкуване. Тълкуването на тези формулировки обаче трябва да бъде съобразено с преследваните с освобождаването цели и да зачита присъщия на общата система на ДДС принцип за данъчен неутралитет. [...] • Правилата за тълкуване на изключенията, предвидени в член 13 от Шеста директива се отнасят и до специфичните условия, които следва да са налице, за да могат да бъдат приложени тези изключения, и по-специално до изключенията, свързани с качеството или самоличността на икономическия оператор, извършващ услуги, предмет на освобождаване. [...] • Ето защо, обстоятелството, че реализираните от продажбите суми са дарени на фондацията, за нуждите на поставените й цели, не прави доставките освободени, доколкото не е изпълнено условието средствата за постигане на целите й да са с източник именно доставки, извършени от фондацията.[...]
Authorized access
The text of this document is not available. Currently, the demo version of the pilot tool provides full access to the texts of the following decisions