Documents - 1 citing "Решение на Съда (трети състав) от 22 декември 2010 г. The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs срещу Weald Leasing Ltd. Искане за преюдициално заключение : Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Обединеното кралство. Шеста директива ДДС - Понятие за злоупотреба - Лизингови сделки, сключени от група предприятия с цел да се разсрочи плащането на неподлежащия на приспадане ДДС. Дело C-103/09."

Решение № 372 от 15.01.2019 г. на АдмС - София по адм. д. № 2557/2018 г.
право на приспадане на данъчен кредит, реалност на доставките, основна дейност, удостоверение за регистрация, освободена доставка, фискално устройство, услуга, данъчен период, доставчик, данъчна измама, фактура, приемо-предавателен протокол, облагаема доставка, данъчно събитие
Доставчикът не прилага сключени граждански договори за проверявания период и не представя писмени обяснения, с които да опровергае горните констатации, нито да наведе нови обстоятелства, сочещи за наличие на кадрова обезпеченост за извършване на фактурираната услуга. [...] • В този акпект това е и упражняването на данъчен кредит с фактура, по която не е осъществена реална доставка от лицето, издало фактурата, поради което предполага, че получателят е знаел, че упражнява неправомерно данъчен кредит. [...] • В разпоредбата на чл. 10 от ЗКПО законодателят е дефинирал съдържанието на понятието документална обоснованост за целите на ЗКПО. Текстът на цитираната норма ясно посочва, че за да бъде признат като документално обоснован един счетоводно отчетен разход, материалният данъчен закон изисква за целите на данъчното облагане да са налице две кумулативно изпълнени изисквания. Първо - да е налице първичен счетоводен документ, отговарящ на изискванията на приложимия счетоводен закон. Едновременно с това, като второ условие законът изисква този документ да отразява вярно стопанската операция. [...] • Поради горното, за целите на ЗКПО спорните разходи следва да се третират като документално необосновани по смисъла на чл. 10, ал. 1 от ЗКПО и на основание чл. 26, т. 2 от ЗКПО не следва да се признаят за данъчни цели. [...] • Разпоредбата на чл. 52, ал. 1 от ЗКПО посочва, че данъчно-задължените лица, които формират данъчен финансов резултат, изготвят и водят данъчен амортизационен план, в който отразяват всички данъчни амортизируеми активи. Алинея 2 на цитираната разпоредба пояснява, че данъчният амортизационен план е данъчен регистър, в който се отразява информацията, определена съгласно изискванията на тази глава, за процеса на придобиване, последващо водене, амортизиране и отписване на данъчните амортизируеми активи. [...] • Това препятства извършването на проверка с цел установяване дали годишните данъчни амортизации, с които лицето е намалило счетоводния финансов резултат, са изчислени и определени по реда на Глава десета от ЗКПО. [...] • За да може да бъде признато право на приспадане по доставките не е достатъчно да има данъчна фактура вкл. осчетоводена при РЛ и отразена в дневниците по продажбите при доставчика, договор, приемо-предавателен протокол и банкови извлечения за плащане. Следва цялостния анализ на доставчика да води до констатацията, че същият несъмнено е извършил конкретната доставка. Данните в своятата цялост водят до обратния извод вкл. и това, че доставцитите имат друга основна дейност. Конкретната фактура задължава конкретния доставчик да може да докаже, че е извършил доставката и същевременно изключването на възможността РЛ само да извърши фактурираната услуга. [...] • Съдът макар да кредитира ССч.[...]