Documents - 3 cited in "Определение № 336 от 10.06.2014 г. на ВКС по т. д. № 3883/2013 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Камелия Ефремова"

марка на Общността, преустановяване на нарушението, съдилища, търговска марка, произход, оригинални стоки, дистрибутор
Напълно достатъчно основание за недопускането на касационния контрол, съобразно задължителните указания по т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС, е липсата на конкретно поставен въпрос, спрямо който следва да бъде извършена преценка относно предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. Изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК съдържа единствено твърдение, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос, но не и изрично посочване на този въпрос. [...] Определението не подлежи на обжалване.[...]
марка на Общността, нови доказателства, реклама, съдебно-счетоводна експертиза, дистрибутор, вероятност за объркването, оригинални стоки
Първоинстанционното решение и извършените от първостепенния съд процесуални действия са валидни и допустими, което обуславя възможността за въззивната инстанция да се произнесе по съществото на спора. [...] Тази разпоредба на закона забранява на трети лица да използват в търговската си дейност знак, който е идентичен на марката за стоки и услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана или поради неговата идентичност или сходството с марката и идентичността или сходството на стоките на марката и знака, предполага съществуването на вероятност за объркването на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката. [...] Изчерпването на правото на марка по чл. 15 ал. 1 от ЗМГО настъпва по отношение на стоки, носещи регистрираната търговска марка, когато стоките са оригинални и първата продажба е осъществена от притежателя на марката или с негово съгласие. Като 'оригинални' следва да се определят стоките, носещи, със съгласието на притежателя, знака, за който е регистрирана марката, и са произведени от него или с негово съгласие. [...] Рекламирането на оригинални стоки с обозначаване на техния произход и вид, включващо наименованието на процесните марки, не съставлява нарушение на правата на притежателя им по смисъла на чл. 13 ал. 2 от ЗМГО.[...]