марка на Европейския съюз, трето лице, вероятност за объркване, реклама, лицензионен договор, веществено доказателство, вносител, констативен протокол, идентични или сходни стоки, внос или износ на стоки
Съществува възможност за объркване на стоките, обозначени със знаците, използвани от ответника и стоките, предлагани под марките на ищеца, която включва и възможност за свързване на използваните от ответника с знаци с марките на ищеца поради идентичността на стоките, поради високата степен на сходство между марките на ищеца и ползваните от ответника знаци и поради известността и репутацията на марките на ищеца. [...] • Спорът между страните се заключава в това дали действително е налице нарушение на тези права и съответно дали това нарушение продължава и понастоящем. [...] • Съгласно дефиницията в чл. 73 от ЗМГО, нарушение на правата на ищеца върху притежаваните от него марки би било налице ако се установи, че ответникът е използвал в търговската си дейност без съгласие на ищеца знак или знаци, попадащи в приложното поле на чл. 13, ал. 1 от ЗМГО. [...] • Поради наличието на висока степен на сходство между знаците и марките и поради идентичността на стоките, обозначени с марките и със знаците, съществува вероятност за объркването на марките и знаците, която включва и възможност за свързване на знака с марката. Наличието на вероятност за объркване, включваща и възможността за свързване, се установява от съдебно-марковата експертиза. [...] • Понятието „използване в търговската дейност“ е определено в чл. 13, ал. 2 от ЗМГО чрез посочване на различни действия, които могат да бъдат извършвани със знак или знаци, изчерпателно описани в хипотезите на чл. 13, ал. 1 от ЗМГО. [...] • Обозначаването на ответника върху същите стоки като вносител за България представлява предлагане на стоките на пазара в страната с участието и на ответника, доколкото неговото наименование е посочено като упълномощен да извършва продажби в България правен субект.[...]