Documents - 1 cited in "РЕШЕНИЕ № 1076 ОТ 09.07.2014 Г. ПО Т. Д. № 2037/2008 Г. НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД"

РЕШЕНИЕ № 1076 ОТ 09.07.2014 Г. ПО Т. Д. № 2037/2008 Г. НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
патент, такси за поддържане, лицензионен договор, лицензионна готовност, глоба, правен интерес, възражение за нищожност, индивидуален административен акт, служебно изобретение
Изобретението е служебно, а ищецът е трето лице. [...] • Основанията за нищожност са липса на предмет, постановяване от некомпетентен орган, постановяване от орган в незаконен състав, неспазена форма. [...] • От характера на пороците, от които е засегнат конкретният индивидуален административен акт зависи дали той е нищожен или само унищожаем. Нищожни са тези административни актове, които поради много съществени недостатъци, засягащи компетентността на органа, който ги издава, формата, в която се издават или съдържанието, което трябва да имат, се третират от правото като несъществуващи. [...] • Нищожен акт ще бъде този, който е издаден от орган, на когото изобщо липсва материалната компетентност за решаването на въпросите, предмет на властническото волеизявление, или този акт, на когото напълно липсва изискуемата се форма или съдържанието му е в пълно противоречие със закона. Нищожност е налице и когато адресатът, към който административния акт е отправен, не съществува или обектът, до който се отнася, липсва; когато грубо е нарушена процедурата по издаване, но само ако порокът е толкова съществен, че води до липса на валидно волеизявление. Нищожен административен акт е постановеният при неспазване на обвързаната компетентност на органа /когато той е действал извън пределите на обвързаната компетентност/, когато като основание за волеизявлението е посочена материалноправна норма, която е била отменена и на практика липсва основание за основание на акта, при неправилно тълкуване на приложимата материалноправна норма и когато актът се основава на друг административен акт, който в последствие е бил отменен или изменен, както и когато е напълно невъзможно да се постигне целта на закона. Във всички останали случаи пороците ще са основание за унищожаемост на индивидуалния административен акт. За разлика от нищожните актове, страдащи от такива тежки, непреодолими пороци, унищожаеми са актовете на администрацията, при които, макар и да има някакъв порок, той не е от категорията на радикалните недостатъци /например акт, постановен при превишаването на власт, при превратното упражняване на власт или при неспазване на закона по същество/ . За разлика от нищожните административни актове, които не пораждат изначално никакви правни последици и е достатъчно само да се констатира нищожността, унищожаемите актове следва да бъдат отменени или изменени, тъй като те макар и временно пораждат правни последици. [...] • Липсата на изричен акт за отмяна не е съществен порок, водещ до недействителност на решението, от което ищецът черпи правата си. [...] • Правно ирелевантно за прекратяването на патента е обстоятелството дали има вписване в регистъра и в официалния бюлетин на ПВ, както и плащането на последващи патентни вноски.[...]