Documents - 1 citing "Решение № 1229 от 27.07.2015 г. на СГС по т. д. № 1347/2013 г."

Решение №2168 от 17.11.2016 г. на САС по т.д. №4288/2015 г.
реклама, преустановяване на нарушението, отличителен характер, срок на действие на регистрацията, по-ранна марка, вероятност за объркване, търговски книжа, заблуждение, отличително положение, свързани предприятия
Те имат по-занижено внимание, за което е необходимо по-ниска степен на сходство между знаците, за да се объркат. [...] • Той е нормално наблюдателен и поради това е достатъчно и по-ниска степен на сходство между знаците, за да може да се обърка. [...] • Формите на „използване” на търговска марка, според ЗМГО, са изчерпателно посочени в ал. 2 на чл. 13 от закона. Всяко използване по смисъла на тази разпоредба на знак от категорията на посочените в чл. 13, ал. 1 ЗМГО без съгласието на притежателя на търговската марка, е прогласено от чл. 73, ал. 1 ЗМГО за нарушение на изключителното право върху марката. При наличието на такова нарушение, притежателят на марката има право на иска за защита съгласно чл. 75 и чл. 76 ЗМГО. За да бъде успешно проведен иска за установяване на нарушение /чл. 76, ал. 1, т. 1 ЗМГ0/, ищецът следва да проведе пълно и главно доказване на кумулативното наличие на следните факти: че е притежател на регистрирана търговска марка, че е налице използване от ответника на знак, идентичен или сходен на притежаваната търговска марка, по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗМГО, и така възниква вероятност за объркване на потребителите или до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или от известността на марката, което би го увредило. [...] • При анализа на тези факти в контекста на спора и с оглед отговора на въпроса дали с тези действия на ответниците се нарушава правото на ищеца върху регистрираната словна марка, съдът съобразява абсолютната норма на чл. 13 ал. 2 ЗМГО, според която под “използване на марка в търговската дейност” по смисъла на чл. 13 ал. 1 ЗМГО следва да се разбират изчерпателно посочените действия по: поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки; съхраняването им с тези цели, предлагането или предоставянето на услуги с този знак, вносът или износът на стоките с този знак, използването на знака в търговски книжа и в реклами. Законодателят е приел, че изброените действия съставляват “използване” по смисъла на чл. 13 ал. 1 ЗМГО, ако те са извършени от ответниците в тяхната “търговска дейност”. [...] • В този смисъл, в случаите когато лицето извършва трайно и систематично някоя от визираните в чл. 1 ал. 1 ТЗ сделки, същият извършва търговска дейност. [...] • Според императивната норма на чл. 1 ал. 1 т. 12 ТЗ, сделките с интелектуална собственост са абсолютни търговски сделки. [...] • Разпореждането с обекти на авторското право е вид сделка с интелектуална собственост и съответно абсолютна търговска сделка, поради което дейността по осъществяването й несъмнено е “търговска дейност” по смисъла на чл. 13 ал. 1 ЗМГО. [...] • Въззивният съд е съд по съществото на спора и дължи своя преценка на истинността на фактическите твърдения на страните и субсумиране на установените факти под приложимата материално-правна норма. [...] • Преценката за сходство не може да се ограничава до отчитане само на един компонент от регистрираната марка и до сравняването му със съответния знак. [...] • Една марка/знак може да се счита за подобна на друга марка/знак, когато е идентична или сходна с един от компонентите на регистрираната марка, но само ако този компонент представлява доминиращият елемент в цялостното впечатление, което марката създава. [...] • Възприятието на марките от средния потребител на съответните стоки или услуги играе решаваща роля в цялостната преценка на тази вероятност от объркване.[...]