Documents - 1 cited in "Решение № 8692 от 19.07.2021 г. на ВАС по адм. д. № 2646/2021 г., VIII о., докладчик съдията Станимира Друмева"

право на приспадане на данъчен кредит, данъчен период, фактура, ремонт, услуга, строително ремонтни работи, доставчик, стока, регистрация, фискално устройство, приемо-предавателен протокол, реални доставки, строително монтажни работи, СМР, счетоводна отчетност, данъчно събитие, облагаема доставка
Съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК, съдебният контрол за законосъобразност и обоснованост на ревизионния акт включва преценка, дали той е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материалноправните разпоредби по издаването му. [...] Предвид разпоредбата на чл. 120, ал. 2 ДОПК, РД е неразделна част от РА и в този смисъл може да се приеме, че мотивите на РД са и мотиви на РА. [...] Правото на данъчен кредит възниква и се упражнява по общите правила на чл. 68 и чл. 69 от ЗДДС, при ограниченията на чл. 70 и при условията на чл. 71 от ЗДДС. [...] Съгласно чл. 25 ЗДДС доставката, извършена от задълженото лице се окачествява като данъчно събитие. На датата на възникването му се поражда задължение за доставчика да начисли ДДС и корелативно свързаното с него право на получателя да ползва данъчен кредит за начисления му данък. [...] Упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит не е достатъчно единствено притежаването на данъчен документ, съставен в съответствие с изискванията на чл. 114 и чл. 115 ЗДДС, а трябва да е изпълнено изискването да са налице реално осъществени облагаеми доставки. Следователно, основната и водеща предпоставка за упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит е наличието на действително получени от задълженото лице стоки и/или услуги по облагаеми доставки. [...] Правото на приспадане на данъчен кредит възниква за получателя по доставката на стоки или услуги, само когато по категоричен начин е доказана нейната реалност. Тежестта за доказване настъпването на всички правопораждащи претендираното право положителни факти е за ревизирания субект. [...] За да бъде доказано извършването на доставка, не е достатъчно само наличието на издаден данъчен документ /фактура/ и съответните отразявания в счетоводството на получателя, а зависи и от това дали доставчикът е извършил посочените в издадените от него фактури доставки на стоки или услуги. [...] Определянето на стоката, предмет на доставката, може да стане с физическото й отделяне в отделна опаковка, склад, транспортно средство или посредством индивидуализирането й по друг начин, еднозначно сочещ за коя стока рискът се носи от купувача. [...] Извършването на услугата е факт от обективната действителност, който има конкретни времеви и пространствени белези, които подлежат на установяване с доказателствените средства, събрани в хода на ревизионното производство. [...] За извършването на ремонтни услуги на автомобили е необходимо доставчика да разполага с обект /сервиз/, с квалифициран персонал, както и с необходимите резервни части. [...] За доказване на това обстоятелство не е достатъчно да е налице фактура, сключен договор и приемо-предавателен протокол, подписан от страните по доставката. [...] Константно в съдебната практика се приема, че притежаването на издадени фактури не удовлетворява изискването за пълно доказване на реалността на съответната доставка.[...]