Documents - 1 citing "Решение № 2984 от 8.03.2021 г. на ВАС по адм. д. № 10845/2020 г., I о., докладчик съдията Мария Радева"

органи, данъчен кредит, СМР, фактура, услуги, ремонт, плащания, данъчно събитие, реални доставки, данъчна измама
Разпоредбата на чл. 25, ал. 4, изр. 2 от ЗДДС третира доставки с поетапно изпълнение, като при тях данъчното събитие настъпва към момента на плащането, което е уговорено в договора. [...] При безспорен факт между страните за плащанията по фактурите, следва да се приеме, че са налице авансови плащания и приложим е чл. 25, ал. 7 от ЗДДС. Авансовото плащане законодателят не го третира като данъчно събитие, но на датата на съответното авансово (пълно или частично) плащане, ДДС става изискуем. След като е налице плащане по доставките съдебната практика е категорична, че е необходимо да се установи, че са налице всички елементи на договора, респ. да са налице доказателства, че договорените услуги са действително осъществени. [...] Само при доказана от ревизиращите органи данъчна измама, за която в случая приходните органи не сочат никакви доказателства, правото на данъчен кредит може да бъде отказано.[...]