Съгласно разпоредбата на чл. 160, ал. 7 ДОПК решението на административния съд по дела, по които се обжалват установени с ревизионния акт публични вземания общо в размер до 750 лв. , в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на физически лица, и общо в размер до 4000 лв. , в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на юридически лица, е окончателно. [...] • Предвид изложеното, подадената КЖ се явява недопустима, тъй като предмет на спора е РА издаден на юридическо лице касаещо вземане под 4000 лв. , съответно липсва изискуемата от чл. 160, ал. 7 ДОПК процесуална предпоставка за обжалваемост на решението на Административен съд – София град. Това налага отмяна на определението, с което е даден ход по същество на делото. На основание чл. 215, т. 4 АПК касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.[...]
процесуална предпоставка, размер на публично вземане, юридическо лице
Съгласно чл. 160, ал. 5 ДОПК - ДВ, бр. 77/2018 г. , в сила от 18.09.2018 г. , решението на административния съд по дела, по които се обжалват установени на юридически лица с РА публични вземания общо в размер до 4000 лв. , в който не се включват лихвите за забава, е окончателно. [...] • Същата предвижда, че образуваните до обнародването на този закон в ДВ административни дела по чл. 160, ал. 6 в административните съдилища, се довършват от същите съдилища по досегашния ред. Тъй като разпоредбата на чл. 160, ал. 6 ДОПК регламентира касационното обжалване на решенията по чл. 160, ал. 1 ДОПК, то определящо е дали производството пред ВАС е образувано преди обнародването на ЗИД на АПК – ДВ, бр. 77 2018 г. от 18.09.2018 г. , в сила от същата дата. [...] • Разпоредбата изрично сочи, че релевантен е размерът на установеното вземане, а с РА по правило се установяват вземания само на държавата. За ревизирания се установяват задължения. По аргумент от чл. 162, ал. 2, т. 1 ДОПК вземането за данъци е публично държавно вземане, поради което не размерът на установеното за ревизирания задължение, а определената в раздел I от установителната част на РА дължима сума е размерът на публично вземане, което е определящо за преценката дали първоинстанционното решение подлежи на касационно обжалване.[...]
Authorized access
The text of this document is not available. Currently, the demo version of the pilot tool provides full access to the texts of the following decisions