Documents - 1 citing "Решение от 26.11.2020 г. на АдмС - Русе по адм. д. № 309/2020 г."

Решение № 10432 от 14.10.2021 г. на ВАС по адм. д. № 1016/2021 г., I о., докладчик съдията Весела Павлова
фактура, авансово плащане, доставка на услуга, право на приспадане на данъчен кредит, данъчен период, приемо-предавателен протокол, данък за възстановяване, данъчно събитие, писмени доказателства, кредитно известие
Проектът/докладът по извършените услуги ще бъде предаден с двустранно подписан приемо-предавателен протокол. [...] • Уговорено е, че договорът може да бъде поправян, изменян или допълван само по писмено общо съгласие на страните. [...] • Съгласно сега действащия ЗДДС разпоредбата на чл. 25, ал. 7 ЗДДС регламентира, че когато преди да е възникнало данъчно събитие, се извърши авансово плащане /цялостно или частично/, то ДДС става изискуем при получаване на плащането. За да се признае правото на приспадане на данъчен кредит по авансово плащане, е необходимо да са налице несъмнени доказателства, че е налице и възникнало данъчно събитие, т. е. реално извършване на услугата. Следователно, след като законът не въздига авансовото плащане като данъчно събитие, а само, че данъкът става изискуем, не може само въз основа на плащането да се признае правото на получателя да приспадне данъчен кредит. Законосъобразното му упражняване винаги се свързва с реалността на доставката, което означава да са изпълнени предпоставките по чл. 68, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 2 ЗДДС. [...] • В този смисъл не е налице хипотезата на чл. 161, ал. 3 ДОПК, а именно, че пред съда се представят доказателства, които е могло да бъдат представени в административното производство и съответно, разноските да се възложат върху представилата ги страна независимо от изхода на делото.[...]