Documents - 1 citing "Решение № 55 от 10.03.2020 г. на АдмС - Перник по адм. д. № 417/2019 г."

Решение № 195 от 7.01.2021 г. на ВАС по адм. д. № 7123/2020 г., VIII о., докладчик съдията Свилена Проданова
право на приспадане на данъчен кредит, данъчен период, доставчик, данъчно събитие, експертиза, ремонт, строително-ремонтни работи, реални доставки, услуга
В решенията си по тълкуване на Директива 2006/112/ЕО за общата система на ДДС, СЕС последователно приема, че ревизираното лице не може да бъде държано отговорно за извършени от доставчика нередности и нарушения на трудовото законодателство. [...] • Ако поради нередности, извършени от издателя на фактурата или от доставчиците нагоре по веригата и посочени като основание за правото на приспадане, се приеме, че сделката не е действително извършена, трябва да се установи, въз основа на обективни данни и без да се изисква от получателя на фактурата да извършва проверки, каквито не е длъжен да прави - че получателят на фактурата е знаел или трябвало да знае, че сделката е част от измама с ДДС. [...] • Реалното изпълнение на доставките се потвърждава от заключението на съдебно-счетоводната и съдебно-техническата експертиза, които са в синхрон с останалите доказателства и правилно са кредитирани от съда. Наличието на изпълнени дейности, за които са издадени фактурите, се установява след проверка на място от съдебно-техническата експертиза. [...] • Разноски не се присъждат и за ответника, който не е поискал такива в касационното производство.[...]