данъчен кредит, доставка на услуга, наемно правоотношение, доставчик, данъчен период, фактура, договор за наем, земеделски производител, юридически факт, начисляване на данъка
При липса на доставка начисляването на данъка е неправомерно и за него не възникваправо на приспадане с арг. от чл. 70, ал. 5 ЗДДС. [...] • При изборът на доставчика на услугата по чл. 45, ал. 7 ЗДДС тя да е облагаема забавеното издаване на фактурата не изключва правото на приспадане. [...] • Несъмнено допустимо е страните по правоотношението да установят действителното му съдържание като използват фигурата на установителния договор. Само такъв е мислим, когато с него се уреждат последиците от юридически факти, осъществени преди датата на сключването му. [...] • Наемния характер на правоотношението не следва от заявяването подпомагане на ДЗЛ като земеделски производител и за конкретния имот като нает, доколкото до 01.01.2015 г. не е било дължимо доказването на правното основание за ползване на земеделските земи при търсенето на подпомагане /вж. чл. 40, ал. 2 ЗПЗП преди и след новелата от ДВ бр. 40/2014 г. // . [...] • Липсва престация на собственика, която да се квалифицира като доставка на услуга по смисъла на чл. 9, ал. 1 във вр. с чл. 8 ЗДДС, та от нея да възникне задължението му по чл. 25, ал. 6, т. 1 ЗДДС, като доставчик да начисли данъка. При неправомерно начисляване на данъка за получателя не възниква право на данъчен кредит – чл. 70, ал. 5 ЗДДС.[...]
данъчен период, право на приспадане на данъчен кредит, данъчна основа, доставчик, стопанска година, регистрация, данъчно събитие, издаване на фактура, доставка на услуга, реалност на доставките
Обжалваният ревизионен акт е с форма и съдържание, съответстващи на императивно определените с нормата на чл. 120, ал. 1 ДОПК, при спазване на определените в закона срокове за провеждане на ревизионното производство. [...] • Като преценява показанията на свидетелите с оглед начина на депозирането им и съобразявайки отношенията им с ревизираното лице, съдът ги приема за достоверни. [...] • Като преценява установените между собственика и ползвателя отношения, съдът ги определя като възмездни отношения, които удовлетворяват понятието на закона за доставка на услуга по смисъла на ЗДДС. Тези отношения могат да бъдат определени като отношения по договор за наем, предвид наличието на съществените елементи на този наименуван договор, така както те са определени в чл. 228 на ЗЗД. [...] • Действително, отношенията по договора за наем са окончателно уредени, като е определен размера на наемната цена след изтичане на период от време на ползване на вещта, но доколкото договорът за наем е неформален, няма пречка той да породи действие преди писменото му оформяне. [...] • Това задължение на доставчика не е изпълнено в указаните от закона срокове, но неизпълнението не може да служи като основание да бъде отказана реалност на доставките. Упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит, съгласно предвидените в чл. 71 от ЗДДС условия, предполага наличието на едно вече възникнало право, т. е. осъществен фактически състав, предвиден в ал. 1 на чл. 68 от ЗДДС, при условията на ал. 2, ал. 3, ал. 4 или ал. 5 от същата разпоредба. [...] • Принципът на данъчния неутралитет налага според т. 63, независимо от пропускането на"някои формални изисквания", при изпълнение на изискванията"по същество", да се предостави правото на приспадане на ДДС по получени доставки.[...]
Authorized access
The text of this document is not available. Currently, the demo version of the pilot tool provides full access to the texts of the following decisions