Решение № 214 от 15.01.2016 г. на СГС по т. д. № 512/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 214
Гр. София, 15.01.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св, в открито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При секретаря ЮЛИЯНА Ш.
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ т. д № 512 по описа за 2013 г. и за да се произнесе взе в предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с пр. осн. чл. 76, ал. 1,т. 1,т. 2 и т. 4 и ал. 2,т. 2 вр. чл. 75 от Закона за марките и географските означения от П. К. , ФРАНЦИЯ срещу Т. Т. В. О.. С. Т. ЛТД. СТИ, ТУРЦИЯ .
Ищецът твърди в исковата молба, че е притежател на три по долу посочени търговски марки, с действащи регистрации : P. C., словна, с рег. № *** регистрирана на 10.04.2008 г. и публикувана в Бюлетина на ОХИМ на 21.04.2008 г., регистрирана за следните стоки от клас 25 : облекло, трикотажно и платено облекло, слипове, бельо, пижами, халати, бански гащета и др., същата е защитена до 04.05.2017 г., P. C.,комбинирана, на. рег. №****, регистрирана на 20.03.1984 г. за следните стоки от клас 25 облекло, вкл. ботуши, обувки и пантофи, като същата е публикувана в Бюлетина на Патентно ведомство през 2003 г. и е защитена до 08.07.2013 г.,P. C., комбинирана с нац. рег. № *****, рег. 20.03.1984 г. за стоки от клас 24 : тъкани, покривки за легла и маси, текстилни произведения, които не влизат в други класове. , като публикацията за подновяването е направено през 2001 г. в Бюлетина на Патентно ведомство № 1 през 2001 г.Твърди, че ищецът никога не е давал съгласие ответникът да ползва процесните марки.Твърди, че ответникът е нарушил правата на ищеца, като е използвал в търговската си дейност знаци, които са идентични или сходни на процесните марки, а именно поставянето на знака P. C. върху самите боксерки, върху етикетите на боксерките, върху опаковките на боксерките.Твърди, че боксерките са внесени на територията на Р България и при опит да бъдат изнесени са задържани от митническите власти на 30.12.2012 г. на митнически пункт К. поради липса на документ – съгласие от притежателя на марките – ищеца, изпращач на стоките е ответникът, а получател е немско търговско дружество.Боксерките означени със знак идентичен, съответно сходен с марките на ищеца не са произведени от ищеца, той не е давал съгласие за производството им, нито съгласие да се внесат в Р България или в която и да е друга държава, респ. да бъдат изнасяни.Твърди, че тези действия на ответникът представляват неправомерно използване в неговата търговска дейност на знак по см. на чл. 13 от ЗМГО, които съответно представляват нарушение на правата върху процесните марки съгласно чл. 73,ал. 1 вр. чл. 13,ал. 2 от ЗМГО.Моли да се признае за установено, че ответникът е извършил нарушение на правата на ищеца върху процесните марки чрез действията описани в исковата молба, като е ползвал знаците за 84 000 мъжки боксерки, задържани от митническите власти на митнически пункт К.,моли да се осъди ответника да преустанови нарушението,моли ответникът да бъде осъдне да му заплати разходите свързани със съхранението на боксерките – 84 000 броя или 7.5 тона, както и разходите свързани с унищожаването на боксерките.Претендира направените за съдебното производство разноски.
Ответната страна не взема становище по така предявените искове.Съдът като взе в предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от представените по делото удостоверения – извадки от интернет страници на Световната организация за интелектуална собственост и удостоверения на Патентно ведомство на Р България се установява, че ищецът е регистрирал и е собственик на трите посочени в исковата молба търговски марки – P. C. – една словна и две комбинирани и същите са с действие и на територията на Р България. Същите са регистрирани за различни видове стоки, между тях и стоки от клас 24 и 25 и обхващащи облекло, бельо, обувки и текстил.
Видно от писмата на АМ – Митница Столична и приложените към тях разписка за задържане, митнически манифест се установява, че на митница К. на 05.01.2013 г. са задържани 700 кашона съдържаща 83 636 бройки боксерки на осн. чл. 78,79 ЗМГО и Наредбата за граничните мерки за защита правата върху интелектуалната собственост. Стоките са въведени на митническата територия на Р България от Р Турция с товарен автомобил ****/***** през МП Капитан Андреево на 30.12.2012 г. и като получаващо митническо учреждение е посочен МП К.. От придружаващите стоките документи – фактура № 0006518/05.01.2013 г. и сертификат А. TR № **** е ведно, че изпращач е ответната фирма, със седалище Истанбул, Турция и получател фирма от Германия. Стоките са оставени в склад под митнически контрол .
От приетите по делото заключение, неоспорено от страните, което съдът възприема, като обективно и компетентно се установява, че знаците поставени върху внесените от ответника боксерки са сходни във висока степен с търговските марки на ищеца. Вещото лице заключава, че стоките внесени от ответника са обозначени със знак – изписани думите P. C. върху колана на боксерките, върху картончето закачено на стоките и върху външната им опаковка са идентични с марка СТМ № *** и са сходни в най-висока степен с останалите две марки рег. № **** и рег. № 14290. Задържаната стока боксерки означена с горепосочените знаци е идентична на стоката бельо от по-ранната марка СТМ № *** и стоката облекло от марката с рег. № ****, няма сходство със стоки от клас 24- покривки и текстил. Съществува вероятност от объркване на потребителите при ползване на стоките обозначени със знаците от страна на ответникът и стоките закриляни от горепосочените две марки СТМ № *** и рег. № ****.
Съдът при така установената фактическа обстановка прави следните правни изводи:
По искът с правно основание чл. 76,ал. 1,т. 3 ЗМГО. Законът в нормата на чл. 13 ЗМГО предвижда, че притежателят на търговска марка има право да използва марката, която е регистрирал и правото да забрани на трети лица да ползват знак сходен или идентичен на марката в търговската си дейност.В конкретния случай по делото се установи по безспорен начин, че на ответникът е разрешен транзит пред Р България на стоките, т. е. същият е внесъл и направил опит да изнесе стоки със знак сходен на регистрираните от ищеца марки СТМ № *** и рег. № **** или е осъществявал търговска дейност по смисъла на чл. 13,ал. 2,т. 3 ЗМГО.Ответникът не установи да има право да произвежда или търгува със стоки под марката на ищеца.Предвид на изложеното по отношение на ответникът следва да се признае извършеното нарушение на неговите права върху марките, както и да се осъди ответникът да преустанови нарушението на осн. чл. 71,ал. 1,т. 1 и т. 2 от ЗМГО.Обезщетение за нарушението не се претендира.На осн. чл. 76,ал. 1,т. 4 ЗМГО съдът следва да постанови задържаните от митницата стоки да бъдат иззети и унищожени.Тъй като в тежест на ищецът е да установи разходите за съхранение на стоките, което същият е могъл да установи по делото, но не е представил доказателства за стойността им, то съдът намира, че искът по чл. 76,ал. 2,т. 2 от ЗМГО , в тази му част относно направените разноски за съхранение следва да се отхвърли като неоснователен.На ищеца, на горепосоченото основание – чл. 76,ал. 2,т. 2 ЗМГО следва да му се присъдят разходите за унищожаването на стоките, като същите не могат да бъдат определени по размер към настоящия момент, тъй като все още не са направени.По делото е представен списък на направените разноски за производствотои същите възлизат в общ размер от 962.15 лева / ДТ – 189.35 лв., възн. в. л. – 600 лв. и за превод в размер на 172.80 лв. /.Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА по отношение на П. К. / P. C., ФРАНЦИЯ, съд. адрес *** чрез адв. Ф. Б. на осн. чл. 76,ал. 1,т. 1 от ЗМГО, че правата му върху търговски марки СТМ № *** и рег. № **** са нарушени от Т. Т. В. О.. С. Т. ЛТД. СТИ / T. T. V. O. S. T. LTD. STI, ТУРЦИЯ чрез поставяне на знака Р. С. върху 83 636 броя мъжки боксерки, задържани от митническите власти на митнически пункт К. и ПОСТАНОВЯВА да се преустанови нарушението на правата върху посочените търговски марки на осн. чл. 76,ал. 1,т. 2 ЗМГО. ПОСТАНОВЯВА унищожаване на стоките 83 636 броя мъжки боксерки съхранявани в 700 кашона, задържани от митническите власти на митнически пункт К. на 05.01.2013 г. на осн. чл. 76,ал. 1,т. 4 ЗМГО.ОСЪЖДА Т. Т. В. О.. С. Т. ЛТД. СТИ / T. T. V. O. S. T. LTD. STI, ТУРЦИЯ, ********* да заплати на П. К. / P. C., ФРАНЦИЯ, съд. адрес *** чрез адв. Ф. Б. разноските по унищожаване на стоките на ос. чл. 76,ал. 2,т. 2 ЗМГО , като ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта на заплащане разноските за съхранение на стоките, като неоснователна.ОСЪЖДА Т. Т. В. О.. С. Т. ЛТД. СТИ / T. T. V. O. S. T. LTD. STI, ТУРЦИЯ, ************* да заплати на П. К. / P. C., ФРАНЦИЯ, съд. адрес *** чрез адв. Ф. Б. разноски в размер на 962.15 лв. / деветстотин шестдесет и два лева и петнадесет стотинки / на осн. чл. 78 ГПК .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :