Documents - 1 cited in "Решение №2177 от 14.08.2018 г. на САС по т.д. №4542/2017 г."

Решение № 910 от 15.05.2017 г. на СГС по т. д. № 4422/2015 г.
реклама, заличаване на регистрацията, по-ранна марка, право върху марка, вероятност за объркване, отличителен елемент, прехвърляне на правото върху марка, договорна лицензия, обезпечение, особен залог, несъстоятелност
Това е така, защото установяването на право на ответника върху по-ранна марка изключва нарушаване правото на ищеца. Нормата на чл. 10 ал. 1 ЗМГО предвижда, че правото върху марка се придобива чрез регистрация, считано от датата на подаване на заявката. [...] • В този случай би следвало да се приеме, че случаят попада в хипотезата на чл. 13 ал. 1, т. 2 ЗМГО. [...] • За да е осъществен фактическият състава на чл. 73 ЗМГО е необходимо поведението на ответника да е неправомерно – да е в разрез с правото на ищеца и произтичащата от него забрана. [...] • От тази дата за ответника възниква правото по чл. 13 ал. 1 ЗМГО да я използва, в което е включено правото да забрани на трети лица да ползват без негово разрешение знак, който има сходство с неговата марка – чл. 13 ал. 1, т. 2 ЗМГО. [...] • Нормата на чл. 27 ал. 3 ЗМГО предвижда, че притежателят на правото върху по-късната марка няма право да се противопостави на използването на по-ранната марка, въпреки че нейният притежател не може да се позове на правата си да поиска заличаване на по-късната марка. [...] • В държавния регистър на марките се съдържат данни за промяна на името и/или адреса на притежателя на марката, прехвърляне на правото върху марка, договорна лицензия, обезпечение, особен залог, несъстоятелност –чл. 5, т. 18 ЗМГО, поради което след отбелязването на 15.09.2011 г. на прехвърлянето не би могло да настъпи с обратна сила разваляне на договора за прехвърляне – чл. 21 ал. 5 ЗМГО. [...] • Тази декларация няма качеството на договор, който да урежда отношенията между ищеца и ответника относно правото върху марка.[...]