дистрибутор, пропуснати ползи, изземване и унищожаване на стоките, вероятност за объркване, търговски книжа, право върху марка, идентичен или сходен знак, недобросъвестност, реклама, установяване факта на нарушението, преустановяване на нарушението
Съгласно чл. 76, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗМГО исковете за нарушение на правата по този закон могат да бъдат:1. за установяване факта на нарушението; 2. за преустановяване на нарушението. [...] • Формите на 'използване' на марка по смисъла на чл. 13, ал. 1 от ЗМГО са посочени в ал. 2 на същата разпоредба и сред тях са: 1. поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки; 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак; 3. вносът или износът на стоките с този знак; 4. използването на знака в търговски книжа и в реклами. Всяко използване по смисъла на чл. 13, ал. 2 от ЗМГО на знак от категорията на посочените в чл. 13, ал. 1 от същия закон без съгласието на притежателя на търговската марка е прогласено от чл. 73 от ЗМГО за нарушение на изключителното право върху марката. При наличието на такова нарушение на притежателя на марката е предоставено право на иск за защита съгласно чл. 75 вр. чл. 76 от ЗМГО. [...] • Исковете по чл. 76, ал. 1, т. 2 и т. 3 са осъдителни и фактическият състав изисква установено нарушение на марката, както и че същото продължава към момента на предявяване на иска и фазата на устните състезания. [...] • Използването на марката от ответника до датата на заличаването не представлява нарушение на правата на ищеца върху процесната марка, когато последния не притежава изключителни права върху нея.[...]