патент, пропуснати ползи, техническа помощ, обезщетение за вреди, определяне на обезщетението, лицензионен договор, право на преждеползване
Изключва ли разпоредбата на § 3, ал. 6 ПЗР на ЗПРПМ"правото на преждеползване" по чл. 21 от закона, възникнало за лица, извършили необходимата подготовка за използване на изобретението, 5. от кой момент се прекратява действието на патент, на основание чл. 26, ал. 1, т. 3 ЗПРПМ, 6. прекъсва ли частично предявеният иск погасителната давност и по отношение на останалата част от вземането, 7. от кой момент тече погасителната давност за обезщетение по чл. 28, ал. 1, т. 2 ЗПРПМ и 8. могат ли членовете на съвета на директорите, които не са изпълнителни членове и не представляват дружеството, да предприемат по отношение на трети лица валидни действия от негово име. [...] • В чл. 12 ЗПРПМ е посочено, че този закон урежда отношенията, възникващи при създаването, закрилата и използването на патентноспособните изобретения и на полезните модели и тъй като предявеният иск е по чл. 28, ал. 1, т. 2 ЗПРПМ за обезщетение за вреди и пропуснати ползи следствие неправомерно използване от ответника на патентни права на ищеца, ищецът, като патентопритежател, се включва в разпоредбата на ЗДТ, която го освобождава от внасяне на държавна такса. Не е недопустимо решението, като постановено по нередовна искова молба досежно изискването за внасяне на държавна такса по предявения иск, като съдебната практика е трайноустановена, че недопустимо е решението, постановено при липса на право на иск или ненадлежното му упражняване, решение, постановено от съда, въпреки че е бил десезиран, решение, постановено при отрицателна процесуална предпоставка или при липса на положителна процесуална предпоставка, решение на въззивния съд, с което делото е било решено по същество по недопустима или просрочена жалба или при оттеглена жалба, каквото не е обжалваното решение. [...] • Как ще се определи обезщетението, е въпрос, специфичен за всеки отделен случай, който следва да се реши по конкретното дело с оглед вида на изобретението и твърденията на страните, и в съответствие с фактите по делото. [...] • По въпроса налице ли е за жалбоподателя право на преждеползване по чл. 21 ЗПРПМ, съответно изключва ли разпоредбата на § 3, ал. 6 ПЗР на ЗПРПМ това право, възникнало за лица, извършили необходимата подготовка за използване на изобретението, е неоснователно искането за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.[...]
пропуснати ползи, лицензионен договор, право на преждеползване, изобретател, ремонт, приемо-предавателен протокол, ноу-хау, принудителна лицензия, служебно изобретение, недобросъвестност
Съгласно посочената норма, патентът запазва действието си при неспазване на срока за заплащане на таксата, ако до шест месеца след изтичането на този срок патентопритежателят внесе дължимата такса в двоен размер. [...] • Договорите са двустранни сделки, поради което съгласието на всяка от страните относно правата на насрещната страна е обусловено, както от съответните задължения на насрещната страна, така и от валидността на договора. [...] • Когато договорът е нищожен, съгласие също липсва, поради обусловеността му от валидността на договора и насрещните задължения на лицензополучателя. [...] • Решението на ВКС се отнася до осъдителен иск, който имплицитно съдържа установяване валидността на лицензионния договор. Съответно отхвърлянето на осъдителния иск, поради нищожност на лицензионния договор имплицитно се отнася и до липсата на валидност на договора. [...] • Наличието на патент само по себе си забранява на трети лица да ползват изобретението без съгласието на патентопритежателя, без да е необходимо той допълнително и изрично да забранява ползването. [...] • Лица, използвали изобретението преди датата на трансформация на авторското свидетелство, но след датата на подаване на заявката за авторско свидетелство, не се ползват с правата на преждеползватели по чл. 21'. Тоест право на преждеползване нямат дори тези които са ползвали преди датата на трансформация, но след датата на заявката за авторско свидетелство. Още по-малко имат право на преждеползване извършилите подготовка за ползване. [...] • Така, когато той твърди, че е използвал изобретението със съгласието на ищеца, жалбоподателя, освен че твърди съгласие, но и признава използване. [...] • Размерът на пропуснатите ползи се определя от това, което ищецът би получил в случай на правомерно развитие на отношенията между страните. Или, мярка за размерът на пропуснатите ползи е възнаграждението, т. нар. 'роялти', което обичайно се получава от патентопритежатели при подобни фактически обстоятелства по силата на лицензионен договор. [...] • Този метод е независим от евентуалните счетоводни техники за коригиране на печалбите и най-много съответства на принципа на справедливостта. [...] • Този метод за процент от оборота се прилага масово както у нас, така и в чужбина.[...]