Documents - 1 citing "Решение № 723 от 8.04.2015 г. на САС по в. гр. д. № 1332/2009 г."

Определение № 164 от 14.03.2017 г. на ВКС по т. д. № 3037/2015 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Светла Чорбаджиева
патент, полезен модел, промишлен дизайн, търговска марка, дружество, лицензия, действие
Въпросът е"Длъжен ли е съдът и има ли право да се произнесе по въпроса за съществуването или не на едно правоотношение между страните, което правоотношение е предмет на друго висящо съдебно производство и/ или на съдебно производство, което е прекратено". [...] • Основанията за допускане до касационен контрол са различни от общите основания за неправилност на въззивното решение. [...] • Регламентацията на дължимите от съда процесуални действия по докладване на делото е императивна и извършването на непълен или неточен доклад от първоинстанционния съд е нарушение на съдопроизводствените правила, но за него въззивният съд не следи служебно и не извършва нов доклад. Характерът на въззивната дейност изключва повторение на действията, дължими от първата инстанция.[...]