Решение № 652 от 27.04.2020 г. на СГС по т. д. № 1341/2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 652
гр. София, 27.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в публично съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при секретаря Галина Стоянова, разгледа търговско дело № 1341 по описа за 2018 г. и взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от „А. И.“ (асоциация с регистрация в Конфедерация Щвейцария) срещу „Е. Б.“ ЕАД при условията на обективно кумулативно съединяване: 1) искове с правно основание чл. 76, ал. 1, т. 1 ЗМГО (отм.) за установяване на нарушения на правата на ищеца върху фигуративна колективна марка на ЕС с рег. № 010230671, осъществени от ответника чрез предлагане за продажба, пускане на пазара и съхранение на горива и петролни продути с поставен знак „Avio“, изписан с червен удебелен шрифт, използване на знака в търговските книжа и в реклама;
2) искове с правно основание чл. 76, ал. 1, т. 2 ЗМГО (отм.) за осъждане на ответника да преустанови нарушенията на правата върху марката чрез използване на описания знак с поставянето му върху стоки за продажба, внос или износ, използването му в търговски книжа и реклами, поставянето му на интернет сайт eko. bg и поставянето му на територията на търговски обекти на ответника.
Ответникът оспорва исковете с възражения, че знакът „Avio“ не е използван самостоятелно в търговската му дейност, а винаги като част от комбиниран цветен знак „DIESEL Avio Double Filtered“, заявен за регистрация като марка със заявка вх. № 2016144381 на Патентното ведомство, който знак не е идентичен или сходен с марката на ищеца и не създава възможност за объркване на потребителите, а освен това е придобил статут на общоизвестност на територията на Република България към 20.12.2017 г.
Безспорно е между страните по делото, а се и установява от писмените доказателства, представени с исковата молба, че ищецът е притежател на правата върху процесната фигуративна колективна марка на ЕС с рег. № 010230671, регистрирана на 09.10.2012 г. за стоки от класове 4, 9, 35, 36, 37, 39, 40, 42, 43 и 45 на МКСУ и срок на действие на регистрацията до 31.08.2021 г.
Действията на ответника по използване на знак „Avio“, изписан с червен удебелен шрифт като част от комбиниран цветен знак „DIESEL Avio Double Filtered“ при осъществяване на търговската му дейност на територията на Република България се признават с отговора срещу исковата молба, поради което не се нуждаят от доказване по делото, но следва да се посочи, че тези действия също се установяват от приетите писмени доказателства, включително от доказателствата, представени с отговора срещу исковата молба.
Не са събрани доказателства (а не са ангажирани и твърдения от ищеца) знакът „Avio“, освен в съчетанието „DIESEL Avio Double Filtered“, да е използван от ответника и самостоятелно за означаване на стоки или в търговски книжа и реклами при осъществяване на търговската му дейност.
При това положение спорът между страните се концентрира именно върху въпроса дали използването на посочения комбиниран знак „DIESEL Avio Double Filtered“ в търговската дейност на ответника може да доведе до объркване на потребителите поради сходство на знака или елемент от него с марката на ищеца.
Заключението на съдебно-марковата експертиза по делото дава положителен отговор на този въпрос, като е категорично, че между марката на ищеца и използваният знак от ответника е налице степен на сходство в отличителните и доминиращи елементи, което създава вероятност за пряко объркване на потребителите на стоки от клас 4 на МКСУ, изразяващо се във възможност за свързване на знака на ответника с марката на ищеца, както и вероятност за свързване (непряко объркване), изразяващо се във възможност за предположение от страна на потребителите, че въпросните стоки произхождат от едни и същи или икономически свързани предприятия.
Заключението е обективно, компетентно и в пълно съответствие с изключително подробните констатации на вещото лице в обстоятелствената част на експертизата относно степента на фонетично, визуално и смислово сходство между марката на ищеца и знака на ответника, значението на елемента „Avio“ като носител на отличителността на използвания от ответника комбиниран знак „DIESEL Avio Double Filtered“ и значението на присъщата отличителност, която марката на ищеца е придобила спрямо релевантния кръг потребители на стоките, означавани от ответника с посочения комбиниран знак.
Въз основа на заключението на експертизата съдът приема, че действията на ответника по използване на комбинирания знак „DIESEL Avio Double Filtered“ в търговската му дейност без съгласие на ищеца представлява нарушение по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 13, ал. 2, т. 1, 2 и 4, вр. чл. 13, ал. 1, т. 2 ЗМГО (отм.) на правата на ищеца върху процесната марка на ЕС с рег. № 010230671, тоест предявените искове за установяване на нарушенията и осъждане на ответника да преустанови извършването им се явяват основателни и следва да бъдат уважени.
Възраженията на ответника, че е заявил за регистрация използваният знак „DIESEL Avio Double Filtered“ със заявка с вх. № 2016144381, се установяват от справката от Патентното ведомство, представена с отговора срещу исковата молба, но по делото не са ангажирани доказателства, а и твърдения заявката да е уважена и знакът да е регистриран като марка, което изначално препятства приложението на чл. 10, ал. 1 ЗМГО (отм.) и оттам извод, че подадената заявка изключва правата на ищеца да забрани използване на знака поради сходството му с процесната марка.
Извод за неоснователност на предявените искове не могат да обусловят и възраженията на ищеца, мотивирани с твърдения, че използваният знак „DIESEL Avio Double Filtered“ е придобил статут на общоизвестна марка от 20.12.2017 г.
Достатъчно в тази връзка е да се посочи, че марката на ищеца се ползва със защита на територията на ЕС от предходна дата (а именно от датата на заявката за регистрацията й – 31.08.2011 г.), а редът за определяне на знак като общоизвестна марка по чл. 50а ЗМГО (отм.) и последиците от обявяването на знака за общоизвестна марка по чл. 26, ал. 3, т. 1, вр. чл. 12, ал. 2, т. 7 ЗМГО (отм.) поначало са регламентирани с цитираните разпоредби като възможност за защита срещу регистрация на марка, която е извършена след като идентичен или сходен на марката знак е придобил статут на общоизвестна марка.
Уважаването на предявените искове съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК предпоставя, че в тежест на ответника е да възстанови разноските, които ищецът е направил за образуваното съдебно производство за разглеждането им.
По изложените съображения Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 76, ал. 1, т. 1 ЗМГО (отм.), че действията на „Е. Б.“ ЕАД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, комплекс Л. Т., ет. 9 по предлагане за продажба, пускане на пазара и съхранение на горива и петролни продути с поставен знак „Avio“, изписан с червен удебелен шрифт като част от комбиниран цветен знак „DIESEL Avio Double Filtered“, както и по използване на знака в търговските книжа и в реклама на дружеството представляват нарушения по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 13, ал. 2, т. 1, 2 и 4, вр. чл. 13, ал. 1, т. 2 ЗМГО (отм.) на правата върху фигуративна колективна марка на ЕС с рег. № 010230671 на „А. И.“ (асоциация с регистрация в Конфедерация Щвейцария) с фирмен №СНЕ-103.835.964, със седалище и адрес на управление гр. Цюрих, *******.ОСЪЖДА „Е. Б.“ ЕАД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, комплекс Л. Т., ет. 9 на основание чл. 76, ал. 1, т. 2 ЗМГО (отм.) да преустанови нарушаването на правата върху фигуративна колективна марка на ЕС с рег. № 010230671 на „А. И.“ (асоциация с регистрация в Конфедерация Щвейцария) с фирмен №СНЕ-103.835.964, със седалище и адрес на управление гр. Цюрих, ******чрез използването на знак „Avio“, изписан с червен удебелен шрифт като част от комбиниран цветен знак „DIESEL Avio Double Filtered“, с поставянето му върху стоки за продажба, внос или износ, използването му в търговски книжа и реклами, поставянето му на интернет сайт eko. bg и поставянето му на територията на търговски обекти на „Е. Б.“ ЕАД.ОСЪЖДА „Е. Б.“ ЕАД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, комплекс Л. Т., ет. 9 да заплати на „А. И.“ (асоциация с регистрация в Конфедерация Щвейцария) с фирмен №СНЕ-103.835.964, със седалище и адрес на управление гр. Цюрих, ******на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 18 102,63 евро и сумата 760,00 лева – разноски за съдебно производство.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: