- ADELE

Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 1° dicembre 2022. Finanzamt Kiel contro Norddeutsche Gesellschaft für Diakonie mbH. Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Bundesfinanzhof. Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Sesta direttiva 77/388/CEE – Articolo 4, paragrafo 4, secondo comma – Soggetti passivi – Facoltà per gli Stati membri di considerare come unico soggetto passivo entità giuridicamente indipendenti, ma strettamente vincolate fra loro da rapporti finanziari, economici ed organizzativi (“gruppo IVA”) – Normativa nazionale che designa la società madre del gruppo IVA come unico soggetto passivo – Nozione di “stretti vincoli finanziari” – Necessità per la società madre di disporre della maggioranza dei diritti di voto, oltre alla maggioranza partecipativa – Insussistenza – Valutazione dell’indipendenza di un’entità economica alla luce dei criteri standardizzati – Portata. Causa C-141/20.

Rinvio pregiudiziale, Imposta sul valore aggiunto (IVA), Sesta direttiva 77/388/CEE, Articolo 4, paragrafo 4, secondo comma, Soggetti passivi, Facoltà per gli Stati membri di considerare come unico soggetto passivo entità giuridicamente indipendenti, ma strettamente vincolate fra loro da rapporti finanziari, economici ed organizzativi (“gruppo IVA”), Normativa nazionale che designa la società madre del gruppo IVA come unico soggetto passivo, Nozione di “stretti vincoli finanziari”, Necessità per la società madre di disporre della maggioranza dei diritti di voto, oltre alla maggioranza partecipativa, Insussistenza, Valutazione dell’indipendenza di un’entità economica alla luce dei criteri standardizzati, Portata.

Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 1° dicembre 2022. Finanzamt T contro S. Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof. Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Sesta direttiva 77/388/CEE – Articolo 4, paragrafo 4, secondo comma – Soggetti passivi – Facoltà per gli Stati membri di considerare come unico soggetto passivo persone giuridicamente indipendenti ma strettamente vincolate fra loro da rapporti finanziari, economici ed organizzativi (“gruppo IVA”) – Normativa nazionale che designa la società madre del gruppo IVA come unico soggetto passivo – Prestazioni interne al gruppo IVA – Articolo 6, paragrafo 2, lettera b) – Prestazioni di servizi fornite a titolo gratuito – Nozione di “fini estranei all’impresa”. Causa C-269/20.

Rinvio pregiudiziale, Imposta sul valore aggiunto (IVA), Sesta direttiva 77/388/CEE, Articolo 4, paragrafo 4, secondo comma, Soggetti passivi, Facoltà per gli Stati membri di considerare come unico soggetto passivo persone giuridicamente indipendenti ma strettamente vincolate fra loro da rapporti finanziari, economici ed organizzativi (“gruppo IVA”), Normativa nazionale che designa la società madre del gruppo IVA come unico soggetto passivo, Prestazioni interne al gruppo IVA, Articolo 6, paragrafo 2, lettera b), Prestazioni di servizi fornite a titolo gratuito, Nozione di “fini estranei all’impresa”.

Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 1° agosto 2022. État du Grand-duché de Luxembourg e Administration de l'enregistrement et des domaines contro Navitours SARL. Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg. Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Sesta direttiva 77/388/CEE – Articolo 2, paragrafo 1 – Ambito di applicazione – Operazioni imponibili – Articolo 9, paragrafo 2, lettera b) – Luogo delle prestazioni di trasporto – Gite turistiche sulla Mosella – Fiume sottoposto al regime di condominio. Causa C-294/21.

Rinvio pregiudiziale, Fiscalità, Imposta sul valore aggiunto (IVA), Sesta direttiva 77/388/CEE, Articolo 2, paragrafo 1, Ambito di applicazione, Operazioni imponibili, Articolo 9, paragrafo 2, lettera b), Luogo delle prestazioni di trasporto, Gite turistiche sulla Mosella, Fiume sottoposto al regime di condominio.

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 30 giugno 2022. UAB «ARVI» ir ko contro Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės. Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 137 – Regime di assoggettamento opzionale – Presupposti – Normativa nazionale che subordina il diritto di un soggetto passivo di optare per l’assoggettamento all’IVA della vendita di un bene immobile alla condizione che tale bene sia ceduto a un soggetto passivo già registrato ai fini dell’IVA – Obbligo di rettificare le detrazioni dell’IVA in caso di mancato rispetto di tale condizione – Principi di neutralità fiscale, di effettività e di proporzionalità. Causa C-56/21.

Rinvio pregiudiziale, Fiscalità, Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA), Direttiva 2006/112/CE, Articolo 137, Regime di assoggettamento opzionale, Presupposti, Normativa nazionale che subordina il diritto di un soggetto passivo di optare per l’assoggettamento all’IVA della vendita di un bene immobile alla condizione che tale bene sia ceduto a un soggetto passivo già registrato ai fini dell’IVA, Obbligo di rettificare le detrazioni dell’IVA in caso di mancato rispetto di tale condizione, Principi di neutralità fiscale, di effettività e di proporzionalità.

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 12 maggio 2022. U.I. Srl contro Agenzia delle Dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Venezia. Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione Tributaria Provinciale di Venezia. Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 201 – Debitori dell’imposta – IVA all’importazione – Codice doganale dell’Unione – Regolamento (UE) n. 952/2013 – Articolo 77, paragrafo 3 – Responsabilità solidale del rappresentante doganale indiretto e della società importatrice – Dazi doganali. Causa C-714/20.

Rinvio pregiudiziale, Unione doganale, Imposta sul valore aggiunto (IVA), Direttiva 2006/112/CE, Articolo 201, Debitori dell’imposta, IVA all’importazione, Codice doganale dell’Unione, Regolamento (UE) n. 952/2013, Articolo 77, paragrafo 3, Responsabilità solidale del rappresentante doganale indiretto e della società importatrice, Dazi doganali.

Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 24 febbraio 2022. Suzlon Wind Energy Portugal - Energia Eólica Unipessoal, Lda contro Autoridade Tributária e Aduaneira. Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 2, paragrafo 1, lettera c) – Applicabilità ratione temporis – Prestazioni sottoposte all’IVA – Prestazioni di servizi a titolo oneroso – Criteri – Relazione infra-gruppo – Prestazioni consistenti nel riparare o sostituire componenti di aerogeneratori in garanzia e nell’effettuare relazioni di non conformità – Note di addebito emesse dal fornitore senza menzione dell’IVA – Detrazione da parte del fornitore dell’IVA addebitata su beni e servizi a lui fatturati dai suoi subappaltatori per gli stessi servizi. Causa C-605/20.

Rinvio pregiudiziale, Fiscalità, Imposta sul valore aggiunto (IVA), Direttiva 2006/112/CE, Articolo 2, paragrafo 1, lettera c), Applicabilità ratione temporis, Prestazioni sottoposte all’IVA, Prestazioni di servizi a titolo oneroso, Criteri, Relazione infra-gruppo, Prestazioni consistenti nel riparare o sostituire componenti di aerogeneratori in garanzia e nell’effettuare relazioni di non conformità, Note di addebito emesse dal fornitore senza menzione dell’IVA, Detrazione da parte del fornitore dell’IVA addebitata su beni e servizi a lui fatturati dai suoi subappaltatori per gli stessi servizi.

Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 10 febbraio 2022. Grundstücksgemeinschaft Kollaustraße 136 contro Finanzamt Hamburg-Oberalster. Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg. Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 66, primo comma, lettera b) – Esigibilità dell’IVA – Incasso del prezzo – Articolo 167 – Origine e portata del diritto a detrazione dell’IVA assolta a monte – Articolo 167 bis – Deroga – Contabilità di cassa – Locazione e sublocazione di un bene immobile destinato a un uso industriale o commerciale. Causa C-9/20.

Rinvio pregiudiziale, Fiscalità, Imposta sul valore aggiunto (IVA), Direttiva 2006/112/CE, Articolo 66, primo comma, lettera b), Esigibilità dell’IVA, Incasso del prezzo, Articolo 167, Origine e portata del diritto a detrazione dell’IVA assolta a monte, Articolo 167 bis, Deroga, Contabilità di cassa, Locazione e sublocazione di un bene immobile destinato a un uso industriale o commerciale.

Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 9 settembre 2021. GE Auto Service Leasing GMBH contro Tribunal Económico Administrativo Central. Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Audiencia Nacional. Rinvio pregiudiziale – Armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari – Ottava direttiva 79/1072/CEE – Articoli 3, 6 e 7 – Modalità per il rimborso dell’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Soggetti passivi non residenti all’interno del paese – Diniego di rimborso dell’IVA versata – Documenti giustificativi del diritto al rimborso – Omessa esibizione dei documenti giustificativi nei termini impartiti. Causa C-294/20.

Rinvio pregiudiziale, Armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari, Ottava direttiva 79/1072/CEE, Articoli 3, 6 e 7, Modalità per il rimborso dell’imposta sul valore aggiunto (IVA), Soggetti passivi non residenti all’interno del paese, Diniego di rimborso dell’IVA versata, Documenti giustificativi del diritto al rimborso, Omessa esibizione dei documenti giustificativi nei termini impartiti.

Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 20 gennaio 2021. QM contro Finanzamt Saarbrücken. Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht des Saarlandes. Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE - Articolo 2, paragrafo 1, lettera c) – Prestazioni di servizi a titolo oneroso – Articolo 26, paragrafo 1 – Operazioni assimilate a prestazioni di servizi a titolo oneroso – Articolo 56, paragrafo 2 – Determinazione del luogo di riferimento fiscale – Noleggio di mezzi di trasporto – Messa a disposizione di autovetture a taluni dipendenti. Causa C-288/19.

Rinvio pregiudiziale, Fiscalità, Imposta sul valore aggiunto (IVA), Direttiva 2006/112/CE, Articolo 2, paragrafo 1, lettera c), Prestazioni di servizi a titolo oneroso, Articolo 26, paragrafo 1, Operazioni assimilate a prestazioni di servizi a titolo oneroso, Articolo 56, paragrafo 2, Determinazione del luogo di riferimento fiscale, Noleggio di mezzi di trasporto, Messa a disposizione di autovetture a taluni dipendenti.

Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 10 dicembre 2020. Finanzamt Kaufbeuren mit Außenstelle Füssen contro Golfclub Schloss Igling e.V. Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof. Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 132, paragrafo 1, lettera m) – Esenzione di “talune prestazioni di servizi strettamente connesse con la pratica dello sport o dell’educazione fisica” – Effetto diretto – Nozione di “organismi senza fini di lucro”. Causa C-488/18.

Rinvio pregiudiziale, Fiscalità, Imposta sul valore aggiunto (IVA), Direttiva 2006/112/CE, Articolo 132, paragrafo 1, lettera m), Esenzione di “talune prestazioni di servizi strettamente connesse con la pratica dello sport o dell’educazione fisica”, Effetto diretto, Nozione di “organismi senza fini di lucro”.