Решение № 831 от 7.05.2013 г. на СГС по т. д. № 3835/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

гр. С., 07.05.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ,

в публично заседание на седми ноември

две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА

при секретаря Ели Гигова, като изслуша докладваното от Председателя търг. дело № 3835 по описа за 2011 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

ПРЕДЯВЕНИ СА ОБЕКТИВНО КУМУЛАТИВНО СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 76, АЛ. 1, Т. 1 и 2 ЗМГО ВЪВ ВР. С ЧЛ. 310, Т. 3 ГПК.

С исковата молба от 21.09.2011 г. и с молба-уточнение от 02.12.2011 г. ищецът А. INC./А. ИНК., САЩ, Корпорация, учредена съгласно законите на щата Д., с адрес: 2525 D. D., Irvine, C., 92612, САЩ, със съдебен адрес: гр. С., ул. А. № 38, п. к. 728, чрез адв. Ф. Б., твърди, че е собственик на следните марки на Общността: BOTOX, словна, с per. № 003700317, заявена на 08.03.2004 г. и регистрирана на 14.08.2006 г., действаща за България от 01.01.2007 г., на осн. § 26 (1) от ПЗР на ЗИД на ЗМГО, обн. в ДВ 73/2006 г. Публикацията на регистрацията на марката е направена в Бюлетина на Службата за хармонизация на вътрешния пазар (OHIM) на 28.08.2006 г., в брой 035/2006 г.; BOTOX, словна, с per. № 009417651, заявена на 01.10.2010 г. и регистрирана на 08.03.2011 г. Публикацията на регистрацията на марката е направена в Бюлетина на Службата за хармонизация на вътрешния пазар (OHIM) на 10.03.2011 г., в брой 048/2011 г. И двете марки на Общността са регистрирани за следните стоки от клас 03: Козметика; Кремове и лосиони за лице; Кремове и лосиони за кожа. Ищецът никога не е давал съгласие ответникът да използва марките му, нито сходни на марките му знаци. Твърди, че ответникът използвал в търговската си дейност знаци, сходни на марките на ищеца, за означаване на произвеждани от него серия продукти, като ги поставял върху опаковките на произвеждани от него продукти, рекламирал ги и ги продавал. Ответникът поставял сходните знаци върху вътрешните опаковки на продуктите - бурканчета, туби, флакони, както и върху външните им опаковки - катронени кутии, изброени в исковата молба. Върху външните и вътрешни опаковки на тези продукти ответникът поставя знак "LIFTING Pro-BotoX FORMULA". Ищецът твърди, че с ползването на всеки един от горните знаци в търговската си дейност ответникът нарушавал правата на ищеца върху неговите марки, тъй като било налице очевидно сходство на знаците с марките на ищеца и идентичност на стоките, за които са регистрирани марките на ищеца, с продуктите, за които ответникът използва горните знаци. Поради това, че всички продукти на ответника попадат в стоките "козметика", покрити от марките на ищеца, съществувала голяма вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знаците с марките - т. е. заблуждаване на потребителите, че знаците на ответника и марките на ищеца принадлежат на един и същ източник или на свързани източници. Ищецът твърди, че и в двата знака на ответника същественият и доминиращ елемент е BotoX. Моли съда да постанови решение, с което да бъде прието за установено факта на нарушение от страна на ответника правото върху търговски марки "BOTOX" c peг. № 003700317 и "BOTOX" c peг. № 009417651 и да бъде осъден ответникът да преустанови нарушението, изразяващо се в неправомерно използване на марките. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК претендира разноски.

Ответникът "Р. Б." АД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. Р., Община Р., ул. "О." №*, област С., представлявано от изпълнителния директор К. В. М., със съдебен адрес: гр. С., бул. "К. В. №**, чрез адв. Ц. Г., оспорва изцяло предявените искове. Възразява срещу твърдението на ищеца, че "Р. Б." АД използва в търговската си дейност знаци, сходни на марките на ищеца BOTOX. Не отрича, че ответното дружество произвежда и предлага за продажба продуктите, но те били означени със собствената на "Р. Б." АД търговска марка DeBa. Твърди, че тези anti-age продукти се предлагат под търговската марка DeBa, a означения като Pro-botox lifting formula или Collagen Pro-Active давали единствено указание за вида, характеристиките и очакваното въздействие от продукта. Водещият елемент на опаковката е знакът DeBa. Оспорва твърдението, съдържащо се в исковата молба, относно известността на марката Botox в областта на козметичните продукти, като приема, че то има декларативен характер и е недоказано. Общодостъпен факт било, че Botox е търговското наименование на медицински продукт. Моли съда да отхвърли исковете на ищеца като неоснователни. Претендира разноски.

Съдът като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Представени и приети са доказателства относно правосубектността и представителна власт на управителните органи на ищеца "А. ИНК." - УАС № 8127003, издадено от Секретаря на Щат Д. към 21.07.2010 г. Съгласно Устав на "А. ИНК.", изменен и потвърден на 06.10.2008 г., дружеството се представлява от Борда на директорите, в съответствие с разпоредбата на §141 "Борд на директорите" от Закон за кооперациите на Щата Д., съгласно чиито разпоредби е учредена корпорацията на "А. ИНК.". Съгласно член IV "Членове на ръководството", раздел 10 "Секретар", Секретарят на "А. ИНК." има право да поставя и удостоверява печата върху всички документи, които се издават от името на корпорацията.

Приложено е Удостоверение от Секретаря на "А. ИНК.", нотариално заверено на 30.08.2011 г. и снабдено с Апостил от 01.09.2011 г., с което се потвърждава верността и актуалността на приложените към удостоверението документи "А" (Решения, приети на заседание на 03.05.2011 г. от Борда на директорите на "А. ИНК."-относно длъжностите и представителната власт на г-жа Д. К.) и "В" (Удостоверение за актуално състояние на "А. ИНК.", издаден от Секретаря на щата Д.), както и представителната власт на вицепрезидента Д. К..

Видно от извлечение от Закон за кооперациите на Щата Д., Подглава IV "Директори и членове на ръководството", Бордът на директорите има право да избира и назначава членове на ръководството, които са нужни за дейността на корпорацията, както и да определя техните правомощия и задължения. Разпоредбата на §142 "Членове на ръководството" предвижда, че един от членовете на ръководството има задължението за водене на протоколите от събранията на акционерите и събранията на директорите в книга, съхранявана специално за тази цел. Разпоредбата на §103 предвижда, че документ, който се подава пред Секретаря на Щата, се подписва от оторизиран член на ръководството на корпорацията, който с подписа си удостоверява и потвърждава верността на данните в документаи на ответника "Р. Б." АД - Разпечатка от АВ-ТР към 25.08.2011 г.

Съгласно електронна Справка от СТМ на ЕС - ОНIМ за марка БОТОХ с рег. № 003700317, марката е собственост на "А. ИНК." и покрива стоки и услуги под № 3 на Класификация Ница, което включва козметика, кремове и лосиони за лице, кремове и лосиони за кожа. Марката е заявена е на 08.03.2004 г. и е със срок на защита до 08.03.2014 г. Марката е публикувана в Бюлетина на ОНIМ на следните дати: 20.12.2004 г., 28.08.2006 г., 13.08.2007 г. и 14.07.2010 г.

Видно от електронна Справка от СТМ на ЕС - ОНIМ за марка БОТОХ с рег. № 009417651, марката е собственост на "А. ИНК." и покрива стоки и услуги, обозначени в Класификацията на Ница под № 3, което включва козметика, кремове и лосиони за лице, кремове и лосиони за кожа, под № 5 - фармацевтични препарати и под № 44 -козметична терапия, козметична хирургия, консултиране, предоставяне на информация на лекари и пациенти по отношение на лицевата естетика. Марката е заявена е на 01.10.2010 г. и е със срок на защита до 01.10.2020 г. Марката е публикувана в Бюлетина на ОНIМ на следните дати: 29.11.2010 г. и 10.03.2011 г.

Приет като веществено доказателство по делото е снимков материал на продукти на "Р. Б." АД, изобразяващи картонени кутии, бурканчета, флакони и туби, на които четливо се разчита етикетът, изписан на български и на английски език (от стр. 7 до стр. 40 вкл. на делото).

Видно от Справка от сайта на Патентно ведомство към 12.01.2012 г., на 23.07.2007 г. "Р. Б." АД е заявило марка "Д." с рег. № 00069906 за класове 3 (парфюмерия, козметика), 5 (фармацевтични, медицински и хигиенни препарати) и 10 (контрацептични средства от естествен или синтетичен каучук) по Виенската класификация, регистрирана на 21.05.2009 г. и със срок на защита до 23.07.2017.

По делото е прието като доказателство Свидетелство от 18.06.2009 г. за регистрация на марка "Д." с рег. № 69906, с притежател "Р. Б." АД, видно от което марката е заявена на 23.07.2007 г., като срокът й на действие изтича на 23.07.2017 г.

Видно от Официалния бюлетин бр. 7 от м. юли 2009 г. на Патентно ведомство към 12.01.2012 г., на 23.07.2007 г. "Р. Б." АД е заявило марка "Д." с рег. № 69906, регистрирана на 21.05.2009 г. за класове 3 (парфюмерия, козметика), 5 (фармацевтични, медицински и хигиенни препарати) и 10 (контрацептични средства от естествен или синтетичен каучук) по Виенската класификация, със срок на защита до 23.07.2017 г.

Приложена е Извадка от списание "Superbrands" за 2009 г. - 2010 г., в което се рекламира българската козметична марка "Д.".

Представени са 8 бр. цветни снимки на продукти на "Р. Б." АД, изобразяващи картонени кутии, бурканчета, флакони и туби, на които четливо се разчита етикетът, изписан на български и на английски език (от стр. 140 до стр. 147 вкл. на делото).

По делото е приложено Заявка за регистрация на марка "LIFTING Pro-BotoX FORMULA" с вх. № 109987/04.06.2009 г., клас 3, със заявител "Р. Б." АД.

Видно от Писмо на Патентно ведомство на РБългария, Изх. № 70-00-4098 от 23.04.2012 г., Решението на експертизата за отказ на регистрацията на заявената комбинирана марка "LIFTING Pro-BotoX FORMULA", с вх. № 109987, не е обжалвано в срок и е влязло в сила.

С Решение Патентно ведомство на РБългария отказва регистрация на марката "LIFTING Pro-BotoX FORMULA", с вх. № 109987, като в мотивите си излага, че заявената марка е притежание на А. INC./А. ИНК., САЩ. Решението е получено от заявителя на 20.10.2011 г., видно от приложения Протокол за съобщаване, връчване и получаване на решения и уведомления.

По делото е приложена Библиографска справка за заявка Вх. № 109987, видно от която е отказана регистрацията на марката "LIFTING Pro-BotoX FORMULA" с вх. № 109987/04.06.2009 г., клас 3, със заявител "Р. Б." АД.

Не се спори между страните, и с доклада по делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът произвежда и предлага на пазара: 1. DAY FACE CREAM (дневен крем за лице), 50 мл, в бурканче;2: НОЩЕН КРЕМ ЗА ЛИЦЕ, 50 мл в бурканче - NIGHT FACE CREAM; 3. ИЗГЛАЖДАЩ ТОНИК ЗА ЛИЦЕ, 120 мл, във високо бурканче.; 4: ИНТЕНЗИВЕН СЕРУМ ПРОТИВ БРЪЧКИ, ( ANTI-WRINKLE SERUM Face & Neck) 30 мл, в туба. 5. ANTI-WRINKLE ROLL-ON Eye & Lip Contour (ролков контур против бръчки за очи и устни), 15 мл, във флакон; 6 Anti-Wrinkle Roll-On Eye and Lip Contour (ролков контур против бръчки за очи и устни), 15 мл, във флакон, върху чиито вътрешни и външни опаковки е поставено означение "LIFTING Pro-BotoX FORMULA".

По делото са приети Фактури и Фискални бонове за закупени от магазинната мрежа стоки - козметични продукти, произведени от ответника, на които е обозначен знакът Pro-Botox, а именно: Фактура от 07.04.2011 г., издадена от "М. К. е. К. Б." ЕООД, С.; Фискален бон от 07.04.2011 г., издаден от "П." ЕАД, С.; Фискален бон от 07.04.2011 г., издаден от "ЦБА Търговия" ЕАД, С.; Фискален бон от 07.04.2011 г., издаден от "В. БГ" ЕООД, С.; Фискален бон от 07.04.2011 г., издаден от магазин "ХИТ М."; Фискален бон от 07.04.2011 г., издаден от "Магазин за парфюмерийни и козметични изделия", С.; Фискален бон от 07.04.2011 г., издаден от "ВМВ Супермаркет", С.; Фискален бон от 07.04.2011 г., издаден от "И. Г. П." ЕООД, С.; Фискален бон от 07.04.2011 г., издаден от търговски обект с номер за ЗДДС №BG130007884, С. и Фискален бон от 29.02.2012 г., издаден от "П." ЕАД, С..

В съдебно заседание на 14.03.2012 г. са приложени веществени доказателства - продукти на ответника "Р. Б." АД, опаковани в съответните им вътрешни и външни опаковки, подробно описани в протокола. Видно от приложените доказателства, знакът "Д." е поставен само върху външната опаковка. Последният липсва върху бурканчетата, туби и флакони. Върху тях е поставен само знакът LIFTING Pro-BotoX FORMULA с добавен надпис на съответния вид крем.

Видно от приетата съдебно-м. експертиза, чието заключение е оспорено, след запознаване с писмените доказателства, приложени по делото, вкл. с веществените доказателства, вещото лице дава следното заключение: налице е фонетично, визуално и смислово сходство между процесните марки на ищеца и знаците, използвани от ответника в търговската му дейност; налице е идентичност, сходство и връзка между услугите, за които се използват марките на ищеца, с услугите, които ответникът обозначава със знака "LIFTING Pro-BotoX FORMULA". Вещото лице счита, че съществува вероятност от подвеждане и объркване на потребителя относно действителния производител на означаваните с този знак козметични продукти.

По делото е приета тройна съдебно-м. експертиза, чието заключение съвпада със заключението на първоначалната експертиза и се възприема от съда като обективно и компетентно дадено. Вещите лица считат, че наличието на марките на общността BOTOX в знака "LIFTING Pro-BotoX FORMULA" води до сериозна вероятност от объркване на потребителите, като последната се изразява в двете й форми: възможност за създаването на погрешна представа кой е производителят и че последният е А. ИНК., както и с представа, че стоките са произведени от свързани чрез организационни форми или договорни споразумения с А. ИНК. лица. На вътрешните опаковки липсва знакът "Д.", като присъства само знакът "LIFTING Pro-BotoX FORMULA", което няма описателен характер и е вероятно да бъде възприето от потребителя като насочващ и указващ качествата на продукта и очаквания ефект.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Безспорно се установи, че ищецът притежава регистрирани марки: словна марка BOTOX, с peг. № 003700317, заявена на 08.03.2004 г. и регистрирана на 14.08.2006 г., действаща за България от 01.01.2007 г., на осн. § 26 (1) от ПЗР на ЗИД на ЗМГО, обн. в ДВ 73/2006 г., като публикацията на регистрацията на марката е направена в Бюлетина на Службата за хармонизация на вътрешния пазар (OHIM) на 28.08.2006 г., в брой 035/2006 г.; словна марка BOTOX, с peг. № 009417651, заявена на 01.10.2010 г. и регистрирана на 08.03.2011 г., като публикацията на регистрацията на марката е направена в Бюлетина на Службата за хармонизация на вътрешния пазар (OHIM) на 10.03.2011 г., в брой 048/2011 г. От представените писмени доказателства, а именно: електронна Справка от СТМ на ЕС - ОНIМ за марка БОТОХ с рег. № 003700317, се установява, че марката е собственост на "А. ИНК." и покрива стоки и услуги под № 3 на Класификация Ница, което включва козметика, кремове и лосиони за лице, кремове и лосиони за кожа. Марката е заявена е на 08.03.2004 г. и е със срок на защита до 08.03.2014 г. Марката е публикувана в Бюлетина на ОНIМ на следните дати: 20.12.2004 г., 28.08.2006 г., 13.08.2007 г. и 14.07.2010 г. Видно от електронна Справка от СТМ на ЕС - ОНIМ за марка БОТОХ с рег. № 009417651, се установява, че марката е собственост на "А. ИНК." и покрива стоки и услуги, обозначени в Класификацията на Ница под № 3, което включва козметика, кремове и лосиони за лице, кремове и лосиони за кожа, под № 5 - фармацевтични препарати и под № 44 -козметична терапия, козметична хирургия, консултиране, предоставяне на информация на лекари и пациенти по отношение на лицевата естетика. Марката е заявена е на 01.10.2010 г. и е със срок на защита до 01.10.2020 г. Марката е публикувана в Бюлетина на ОНIМ на следните дати: 29.11.2010 г. и 10.03.2011 г. Безспорно се установи, че срокът на закрила на двете марки обхваща претендирания от ищеца период.

Безспорно установено е по делото, че ответникът произвежда и предлага за продажба: 1. DAY FACE CREAM (дневен крем за лице), 50 мл, в бурканче;2: НОЩЕН КРЕМ ЗА ЛИЦЕ, 50 мл в бурканче - NIGHT FACE CREAM; 3. ИЗГЛАЖДАЩ ТОНИК ЗА ЛИЦЕ, 120 мл, във високо бурканче.; 4: ИНТЕНЗИВЕН СЕРУМ ПРОТИВ БРЪЧКИ, ( ANTI-WRINKLE SERUM Face & Neck) 30 мл, в туба. 5. ANTI-WRINKLE ROLL-ON Eye & Lip Contour (ролков контур против бръчки за очи и устни), 15 мл, във флакон; 6 Anti-Wrinkle Roll-On Eye and Lip Contour (ролков контур против бръчки за очи и устни), 15 мл, във флакон, върху чиито вътрешни и външни опаковки е поставено означение "LIFTING Pro-BotoX FORMULA"

Ищецът по същество извежда нарушението на правото на регистрираната от същия марка от твърдението за използване от ответника в търговската дейност на знак по смисъла на чл. 13 от ЗМГО без съгласието на притежателя на правото върху марката /чл. 73, ал. 1 от ЗМГ0/. Ищецът се явява активно легитимиран по исковете в качеството си на притежател на марките, тъй като и двете процесни марки са регистрирани в РБългария.

Ответникът не оспорва обстоятелството, че използва в стопанската си дейност знака "BOTOX", за който няма регистрирани марки. Не може обаче да се възприеме възражението на ответника, че означения като Pro-botox lifting formula или Collagen Pro-Active давали единствено указание за вида, характеристиките и очакваното въздействие от продукта. Видно от заключението на възприетата от настоящия състав съдебно-м. експертиза, съществува вероятност от подвеждане и объркване на потребителя относно произхода, източника и характеристиките на услугите, обозначавани със знака "BOTOX". Налице е не само фонетично, визуално и смислово сходство между процесните марки на ищеца и знаците, използвани от ответника в търговската му дейност, а също идентичност, сходство и връзка между услугите, за които се използват марките на ищеца, с услугите, които ответникът обозначава със знака "BOTOX". Словният елемент "BOTOX" влиза изцяло в състава на знаците на ответника, поради което и с оглед възприетите принципи и критерии за сходство в методическите указания на патентното ведомство на РБългария, ръководствата и указанията на OHIM и цитираната в експертното заключение практика на Европейския съд, потребителят може да направи извод за еднакъв произход.

От представените в съдебно заседание веществени доказателства - козметични продукти на ответника, както и от заключението на тройната съдебно-м. експертиза, недвусмислено се установи, че на вътрешните опаковки на продуктите липсва знакът "Д.", като присъства само знакът "LIFTING Pro-BotoX FORMULA". От констатираното сходство между марките на ищеца и ползваните от ответника знаци и услугите, за които са регистрирани и се ползват, съществува голяма вероятност от объркване на потребителите относно произхода, източника и характеристиките на услугите, обозначени с тези знаци. щ

Съгласно чл. 13, ал. 1, т. 1 ЗМГО, която определя обхвата и съдържанието на правото на търговска марка, правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската си дейност знак, който е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана. В ал. 2 на същия текст е посочено изчерпателно какво се разбира под използване в търговската дейност. Единственото ограничение е свързано с т. нар. "изчерпване на правото върху марката", установено в чл. 15, ал. 1 ЗМГО. Съгласно тази норма, притежателят на правото върху марка не може да забрани използването й за стоки, които са пуснати на пазара в страната с тази марка от него или с негово съгласие. Анализът на последната обосновава извода, че ЗМГО е възприел принципа на националното изчерпване на марката, а не този на международното изчерпване. Ползването на марките може да бъде разрешено от титуляра им по установения ред, което в случая не е било осъществено. Ищецът не е дал съгласие или разрешение на ответника за използване на притежаваните от него марки, поради което ползването в търговската му дейност на знаци, сходни на регистрираните марки на ищеца, е нарушение на правата на маркопритежателя.

В подкрепа на извода, че ответното дружество нарушава правото на ищеца на марка "BOTOX" е и отказът на Патентно ведомство на РБългария да регистрира заявената на 04.06.2009 г. от "Р. Б." АД марка "LIFTING Pro-BotoX FORMULA", с вх. № 109987, излагайки в мотивите си, че заявената марка е притежание на А. INC./А. ИНК., САЩ.

При тези правни изводи настоящата съдебна инстанция намира, че е налице нарушение на правото върху марките чрез използването им от ответника, като последният неправомерно и без съгласието на ищеца е използвал марките в търговската си дейност, като е произвеждал, рекламирал и извършвал услуги, идентични и сходни на услугите на ищеца. Поради това и исковете по чл. 76, ал. 1, т. 1 от ЗМГО са основателни и следва да бъдат уважени.

Не беше доказано в процеса, че ответникът е преустановил използването на марката, поради което е основателна претенцията на ищеца за осъждане на ответника да прекрати използването на знака "BOTOX" в дейността си. Поради това обективно съединените искове по чл. 76, ал. 1, т. 2 от ЗМГО следва да бъдат уважени, тъй като безспорно се установи, че нарушението на правото на ищеца върху марките е налице и към настоящия момент, за което са налице твърдения и доказателства по делото.

ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:

Съгласно разпоредбата на чл. 78 от ГПК, всяка от страните в процеса има право на направените от нея разноски, съразмерно с уважената, респективно отхвърлената част от иска.

При този изход на спора на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски, в размер на 970 лв.

Водим от горното, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по обективно кумулативно съединените искове с правно основание чл. 76, ал. 1, т. 1 и 2 ЗМГО на А. INC./А. ИНК., САЩ, Корпорация, учредена съгласно законите на щата Д., с адрес: 2525 Dupont Drive, Irvine, California, 92612, САЩ, със съдебен адрес: гр. С., ул. А. №**, п. к. 728, чрез адв. Ф. Б., по отношение на ответника "Р. Б." АД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. Р., Община Р., ул. "О." №*, област С., представлявано от изпълнителния директор К. В. М., със съдебен адрес: гр. С., бул. "К. В. № 157, чрез адв. Ц. Г., фактът на нарушение правото върху две марки: BOTOX, словна, с peг. № 003700317 и BOTOX, словна, с peг. № 009417651, които ответникът неправомерно и без съгласието на ищеца е използвал в търговската си дейност, за означаване на произвежданите от него серия продукти чрез поставянето им върху опаковките, предлагането за продажба и пускане на пазара - върху вътрешните опаковки на продуктите (флакончета, туби, бурканчена), както и върху външните им опаковки - картонени кутии, както следва: DAY FACE CREAM (дневен крем за лице), 50 мл, в бурканче; НОЩЕН КРЕМ ЗА ЛИЦЕ, 50 мл в бурканче, като върху някои картонени опаковки този продукт е изписан на английски език - NIGHT FACE CREAM; ИЗГЛАЖДАЩ ТОНИК ЗА ЛИЦЕ, 120 мл, във високо бурканче; ИНТЕНЗИВЕН СЕРУМ ПРОТИВ БРЪЧКИ, 30 мл, в туба, като върху някои картонени опаковки този продукт е изписан на английски език-ANTI-WRINKLE SERUM Face & Neck; ANTI-WRINKLE ROLL-ON Eye & Lip Contour (ролков контур против бръчки за очи и устни), 15 мл, във флакон; Anti-Wrinkle Roll-On Eye and Lip Contour (ролков контур против бръчки за очи и устни), 15 мл, във флакон, чрез поставянето върху външните и вътрешни опаковки на тези продукти на ЗНАКА "LIFTING Pro-BotoX FORMULA", състоящ се от: Надпис Pro-BotoX, изписан с едри плътни латински букви, като първата и последната буква в елемента BotoX са главни, буквата X е изписана по специфичен "художествен" начин и надхвърля размерите на другите букви; Думите LIFTING и FORMULA, изписани съответно над и под Pro-BotoX; В сравнение с надписа Pro-BotoX, буквите на LIFTING И FORMULA са с по-малък размер и плътност, както и с различен шрифт и различен цвят и на ЗНАКА "LIFTING Pro-BotoX FORMULA", заедно със следните елементи: ограждаща елипса с наклонена ос, запълнена с контрастен на буквите тъмен фон; графични елементи - спираловидна линия и сферички.

ОСЪЖДА "Р. Б." АД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. Р., Община Р., ул. "О." №*, област С., представлявано от изпълнителния директор К. В. М., със съдебен адрес: гр. С., бул. "К. В. №**, чрез адв. Ц. Г., на основание чл. 76, ал. 1, т. 2, да преустанови нарушаването на правата на А. INC./А. ИНК., САЩ, Корпорация, учредена съгласно законите на щата Д., с адрес: 2525 Dupont Drive, Irvine, California, 92612, САЩ, със съдебен адрес: гр. С., ул. А. №**, п. к. 728, чрез адв. Ф. Б., върху марки: BOTOX, словна, с peг. № 003700317 и BOTOX, словна, с peг. № 009417651, чрез използването им в търговската си дейност без съгласието на ищеца.

ОСЪЖДА "Р. Б." АД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. Р., Община Р., ул. "О." №*, област С., представлявано от изпълнителния директор К. В. М., със съдебен адрес: гр. С., бул. "К. В. №**, чрез адв. Ц. Г., да заплати на А. INC./А. ИНК., САЩ, Корпорация, учредена съгласно законите на щата Д., с адрес: 2525 Dupont Drive, Irvine, California, 92612, САЩ, със съдебен адрес: гр. С., ул. А. № 38, п. к. 728, чрез адв. Ф. Б. сумата 970 (деветстотин и седемдесет) лева - разноски в производството на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните за изготвянето му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: