Решение № 542 от 9.04.2020 г. на СГС по т. д. № 3051/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 542
Гр. София, 09.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-21 състав, в публично съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ : РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
при секретаря Елеонора Г., като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 3051 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове по чл. 76, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗМГО за установяване на нарушения на правото върху регистрирани от ищеца търговски марки и за заплащане на обезщетение от нарушения на правата му върху същите под формата на пропуснати ползи за периода от регистрацията им до датата на исковата молба.
Ищецът твърди да е притежател на права върху регистрирани национални търговски марки с рег. № 79100, № 79104, № 79105, рег. № 79106, рег. № 79114, рег. № 79115, рег. № 79116, рег. 079117, рег. № 79117, рег. № 79118, рег. № 83770, рег. № 83771, № 84392, № 84393, № 84394, № 84395, № 84540, № 84541, № 85538, № 85566, № 78008, № 86121 , а ответникът произвежда и предлага на пазара стоки, които са идентични или сходни по вид със стоките, за които са регистрирани марките на ищеца, като нарушението продължава от 01.01.2012 г. за част от марките, а за останалата част от 01.01.2013 г. до датата на исковата молба, в резултата на което ищецът е пропуснал да получи дължимото му лицензионно възнаграждение за което претендира обезщетение за нарушенията на правата се върху всяка марка в размер на 50 лв. за целия период на нарушението.Ответникът е депозирал отговор, в който оспорва исковете.Оспорва ищецът да е регистриран притежател на марките, като оспорва представените разпечатки от електронната страница на Патентното ведомство да удостоверяват правата му поради липса доказателствена стойност.По отношение на марките с регистрационни номера 78008 и 86121 поддържа, да е поискал заличаване на регистрацията поради липса на отличителност.Евентуално поддържа, че формата на марките, за които ищецът претендира по форма са съществено различни от тези, с които се твърди да е извършено нарушението, като приликите са само концептуални и не съществува вероятност от объркване.Твърди да има регистриран дизайн на Общността с рег. № 003773068-0001 за стоките сапуни и свещи с форма та цвете, поради което и дори да се приеме, че продуктите, които ответникът твърди да нарушават правата му са наистина произведени и продавани от ответника, то не е налице нарушение, тъй като тези действия на ответника се основават на правата му върху дизайна .По отношение триизмерните марки с номера 79100, 79104, 7910, 79106, 79114, 79115, 79116, 76117, 79118 поддържа, че преценката за идентичност и сходство следва да се базира на отличителните и доминиращи елементи, като оспорва формата /паралелепипед/ и цвета да имат каквато и да било отличителност, тъй като гъбите, сапуна и гъбите-сапун традиционно имат такава форма и обичайно са оцветени в един или повече цвята , поради което и счита, че отличителни доминиращи елементи по отношение на марките, чиито притежател твърди да е ищеца са етикетите, които обаче съществено се различават от тези на предлаганите от ответника продукти по размер, цветово оформление, изображения и други елементи, които са отличителни за марките на ищеца.По отношение на марките с рег. № 83770, 83771, 84392, 84393, 84395, 84540 и 84541 поддържа същите възражения, както и допълнително по отношение марките с рег. № 84393 и 84394 различно разположение на етикета спрямо основата.По отношение на марките с рег. № 85538 и 85566 оспорва формата им да има отличителност, каквато открива в цветовата комбинация на различните пластове, която обаче счита за напълно различна от тази на продуктите, които ищецът сочи да нарушават правата му, като по отношение на последните сочи да е налице съществена разлика, изразяваща се в разлика в етикета и елемент „панделка“.По отношение на марките с рег. № 78008 86121 оспорва изобщо да предлага продуктите, които ищецът е посочил в исковата молба да нарушават правата му.По отношение на претенциите за всички марки поддържа, че следва да намери приложение разпоредбата на чл. 27, ал. 1 ЗМГО, тъй като на ищецът е било известно за периода след регистрацията на марките, посочени в исковата молба, а и преди това, че ответникът от 2009 – 2010 г. произвежда и търгува с пилинг сапуни – гъби и сапуни с форма на розичка.Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните по делото доказателства приема следното от фактическа и правна страна:
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си да е притежател на посочените в исковата молба марки, както и че ответникът произвежда и/или продава стоки от същите класове със същите или сходни елементи, които са от естество да създадат вероятност от объркване у потребителя. Следва да докаже твърденията си, че в причинна връзка с поведението на ответника е пропуснал да реализира конкретно увеличение на имуществото си, респективно размера на пропусната полза.
В тежест на ответника е да докаже твърденията си да е притежател на регистриран дизайн на общността, който му дава право , което е противопоставимо на ищеца и изключва правата му, както и възраженията си да е използвал в дейността си продуктите, които ищецът счита да нарушават правата му за период по-дълъг от пет последователни години, които обстоятелства са били известни на ищеца.
Съдът намира, че доколкото предявените искове са за установяване на нарушения и заплащане на обезщетение за вреди от тях, извършени/настъпили в периода от 01.01.2012 г./01.01.2013 г. до датата на исковата молба -02.11.2017 г., то и по отношение на материално-правните норми, уреждащи правата на ищеца и обема на закрилата им, приложими са разпоредбите на ЗМГО /отм./, действали към момента на извършване на нарушенията.
От представените с исковата молба разпечатки от електронната страница на Патентното ведомство, представените в първото съдебно заседание удостоверения и библиографски справки, както и от заключението на приетата по делото съдебно-маркова експертиза се установява, че ищецът е притежател на регистрирани национални търговски марки, посочени в исковата молба, а именно: 1. търговска марка „I LOVE YOU PEELING SOAP - SPONGE REFAN“ - триизмерна, per. № 79100 c приоритет от 04.11.2010 г., регистрирана на 06.02.2012 г., със срок на закрила до 04.11.2020 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация19.03.03, 02.09.01. Марката е регистрирана за стоки от клас 3 на МКСУ и по-конкретно „препарати за почистване; сапуни; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби';2. Търговска марка „Sea PEELING SOAP - SPONGE“ - триизмерна, per. № 79104 c приоритет от 04.11.2010 г., регистрирана на 06.02.2012 г., със срок на закрила до 04.11.2020 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 19.03.25,19.03.03, 03.09.18, 01.15.24. Марката е регистрирана за стоки от клас 3 на МКСУ и по- конкретно „препарати за почистване; сапуни; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби';3. Търговска марка „А Rose From Bulgaria REFAN“ - триизмерна, per. № 79105 c приоритет от 04.11.2010 г., регистрирана на 06.02.2012 г., със срок на закрила до 04.11.2020 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 19.03.25,19.03.03, 05.05.21, 05.05.01. Марката е регистрирана за стоки от клас 3 на МКСУ и по- конкретно „препарати за почистване; сапуни; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби';4. Търговска марка „Camomile PEELING SOAP - SPONGE REFAN“ - триизмерна, per. № 79106 c приоритет от 04.11.2010 г., регистрирана на 06.02.2012 г., със срок на закрила до 04.11.2020 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 19.03.03, 05.05.04.01. Марката е регистрирана за стоки от клас 3 на МКСУ и по- конкретно „препарати за почистване; сапуни; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби'; 5. Търговска марка „REfAN OLIVE and YOGURT REFAN“ триизмерна, per. № 79114 c приоритет от 04.11.2010 г., регистрирана на 07.02.2012 г., със срок на закрила до 04.11.2020 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 19.03.25, 19.03.03, 11.07.05, 05.07.19. Марката е регистрирана за стоки от клас 3 на МКСУ и по-конкретно „препарати за почистване; сапуни; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби'.6.Търговска марка „REfAN OLIVE PEELING SOAP - SPONGE REFAN“ - триизмерна, per. № 79115 c приоритет от 04.11.2010 г,, регистрирана на 07.02.2012 г., със срок на закрила до 04.11.2020 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 19.03.25, 19.03.03, 11.07.05, 05.07.19. Марката е регистрирана за стоки от клас 3 на МКСУ и по-конкретно „препарати за почистване; сапуни; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби'; 7. Търговска марка „REfAN WILD CHERRY PEELING SOAP - SPONGE“ - триизмерна, per. № 79116 c приоритет от 04.11.2010 г., регистрирана на 07.02.2012 г., със срок на закрила до 04.11.2020 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 19.03.25,11.07.05, 05.05.19. Марката е регистрирана за стоки от клас 3 на МКСУ и по-конкретно „препарати за почистване; сапуни; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби'; 8. Търговска марка „REFAN PINK GRAPEFRUIT PEELING SOAP - SPONGE“ - триизмерна, per. № 79117 c приоритет от 04.11.2010 г., регистрирана на 07.02.2012 г., със срок на закрила до 04.11.2020 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 19.03.25, 11.07.05, 05.07.22, 05.07.11. Марката е регистрирана за стоки от клас 3 на МКСУ и по-конкретно „препарати за почистване; сапуни; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби'; 9. Търговска марка „REFAN PASSION FRUIT PEELING SOAP - SPONGE“ - триизмерна, peг. № 79118 c приоритет от 04.11.2010 r., регистрирана на 07.02.2012 г., със срок на закрила до 04.11.2020 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 19.03.25, 11.07.05, 05.05.19. Марката е регистрирана за стоки от клас 3 на МКСУ и по-конкретно „препарати за почистване; сапуни; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби'; 10. Търговска марка „REfAN ROSA ALBA“ - триизмерна, per. № 83770 с приоритет от 21.03.2012 г., регистрирана на 21.03.2013 г., със срок на закрила до 21.03.2022 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 19.03.03, 05.05.21,Марката е регистрирана за стоки от класове 3, 16 и 21 на МКСУ, като в клас 3 са включени стоките - препарати за избелване и пране; препарати за почистване, полиране, обезмасляване и шлифоване; сапуни; сапуни с гъби за козметични цели; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби; наливна парфюмерия; тоалетна вода; одеколон; лак за нокти;11. Търговска марка „Rosa damascena“ - триизмерна, per. № 83771 с приоритет от 21.03.2012 г., регистрирана на 21.03.2013 г., със срок на закрила до 21.03.2022 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 19.03.03, 05.05.21, 05.05.01. Марката е регистрирана за стоки от класове 3,16 и 21 на МКСУ, като в клас 3 са включени стоките - препарати за избелване и пране; препарати за почистване, полиране, обезмасляване и шлифоване; сапуни; сапуни с гъби за козметични цели; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби; наливна парфюмерия; тоалетна вода; одеколон; лак за нокти;12. Търговска марка „REfAN RED WINE“ - триизмерна, per. № 84392 с приоритет от 21.03.2012 г., регистрирана на 09.05.2013 г., със срок на закрила до 21.03.2022 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 19.03.03, 05.05.21, 05.05.01. Марката е регистрирана за стоки от класове 3,16 и 21 на МКСУ, като в клас 3 са включени стоките - препарати за избелване и пране; препарати за почистване, полиране, обезмасляване и шлифоване; сапуни; сапуни с гъби за козметични цели; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби; наливна парфюмерия; тоалетна вода; одеколон; лак за нокти;13. Търговска марка „REfAN PEELING SOAP SPONGE FOR MEN No 226“ - триизмерна, per. № 84393 c приоритет от 21.03.2012 г., регистрирана на 09.05.2013 г., със срок на закрила до 21.03.2022 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 27.05.24, 26.01.18, 19.03.25, 19.03.03, 11.07.05. Марката е регистрирана за стоки от класове 3, 16 и 21 на МКСУ, като в клас 3 са включени стоките: препарати за избелване и пране; препарати за почистване, полиране, обезмасляване и шлифоване; сапуни; сапуни с гъби за козметични цели; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби; наливна парфюмерия; тоалетна вода; одеколон; лак за нокти; 14. Търговска марка „REFAN PEELING SOAP SPONGE FOR WOMEN No 187“ - триизмерна, per. № 84394 c приоритет от 21.03.2012 г., регистрирана на 09.05.2013 г., със срок на закрила до 21.03.2022 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 26.01.18, 19.03.25, 19.03.03, 11.07.05. Марката е регистрирана за стоки от класове 3, 16 и 21 на МКСУ, като в клас 3 са включени стоките:препарати за избелване и пране; препарати за почистване, полиране, обезмасляване и шлифоване; сапуни; сапуни с гъби за козметични цели; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби; наливна парфюмерия; тоалетна вода; одеколон; лак за нокти; 15. Търговска марка „REfAN WHITE WINE“ - триизмерна, per. № 84395 c приоритет от 21.03.2012 r., регистрирана на 09.05.2013 г., със срок на закрила до 21.03.2022 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 26.01.18, 19.03.25, 19.03.03, 11.07.05. Марката е регистрирана за стоки от класове 3, 16 и 21 на МКСУ, като в клас 3 са включени стоките - препарати за избелване и пране; препарати за почистване, полиране, обезмасляване и шлифоване; сапуни; сапуни с гъби за козметични цели; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби; наливна парфюмерия; тоалетна вода; одеколон; лак за нокти; 16. Търговска марка „ROSA soap-sponge“ - триизмерна, per. № 84540 с приоритет от 02.05.2012 г., регистрирана на 16.05.2013 г., със срок на закрила до 05.02.2022 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 26.13.25, 11.07.05. Марката е регистрирана за стоки от класове 3, 16 и 21 на МКСУ и по-точно: препарати за избелване и пране; препарати за почистване, полиране, обезмасляване и шлифоване; сапуни; сапуни с гъби за козметични цели; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби; наливна парфюмерия; тоалетна вода; одеколон; лак за нокти; 17. Търговска марка „ROSA soap-sponge“ - триизмерна, peг. № 84541 с приоритет от 02.05.2012 г., регистрирана на 16.05.2013 г., със срок на закрила до 05.02.2022 г., с притежател „Р. Б.“ ООД, ***, класове по Виенската класификация 26.13.25, 11.07.05. Марката е регистрирана за стоки от класове 3, 16 и 21 на МКСУ и по-точно: препарати за избелване и пране; препарати за почистване, полиране, обезмасляване и шлифоване; сапуни; сапуни с гъби за козметични цели; парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса; средства за почистване на зъби; наливна парфюмерия; тоалетна вода; одеколон; лак за нокти;
Установява се от представените с исковата молба разпечатки от генерирана справка от електронния регистър на марките в Патентното ведомство, че ищецът е притежател и на регистрирани национални марки с рег. № 85538 и № 85566. Търговска марка, триизмерна, с рег. № 85538 с приоритет от 02.05.2012 г., регистрирана на 08.08.2013 г. със срок на закрила 02.05.2022 г. за стоки от класове 3 и 16 на МКСУ и в частност за следните стоки: стоки от клас 3 – парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса, средства за почистване на зъби, наливна парфюмерия, тоалетна вода, одеколон, лак за нокти и стоки от клас 16 – изделия от хартия, картон и стоки от тези материали, които на включени в други класове, печатни произведения, материали за подвързване на книги, фотографии, канцеларски принадлежности, канцеларски лепила и лепила за домакински цели, материали за художници, четки за рисуване, пишещи машини и канцеларско оборудване /с изключение на мебели/, учебни материали / с изключение на апарати/, печатарски букви, клишета. Търговска марка, триизмерна, с рег. № 85566 с приоритет от 02.05.2012 г., регистрирана на 09.08.2013 г. със срок на закрила до 02.05.2022 г., за стоки от класове 3 и 16 ва МКСУ и в частност за следните стоки: от клас 3 – парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса, средства за почистване на зъби, наливна парфюмерия, тоалетна вода, одеколон, лак за нокти и стоки от клас 16 – изделия от хартия, картон и стоки от тези материали, които на включени в други класове, печатни произведения, материали за подвързване на книги, фотографии, канцеларски принадлежности, канцеларски лепила и лепила за домакински цели, материали за художници, четки за рисуване, пишещи машини и канцеларско оборудване /с изключение на мебели/, учебни материали / с изключение на апарати/, печатарски букви, клишета.
От представените с исковата молба разпечатки от електронната страница на Патентното ведомство, представените в първото съдебно заседание удостоверения и библиографски справки, както и от заключението на приетата по делото съдебно-маркова експертиза се установява, че ищецът е притежател на регистрирани национални търговски марки: търговска марка – триизмерна, рег. № 78008 с приоритет от 15.10.2010 г., регистрирана на 26.09.2011 г. със срок на закрила до 15.10.2020 г. , с притежател Р. Б. ООД, за стоки от клас 3 са включени стоките –препарати за почистване, сапуни, парфюмерия, етерични масла, козметика;търговска марка – триизмерна, рег. № 86121 с приоритет от 16.07.2012 г., регистрирана на 26.09.2013 г. със срок на закрила до 16.07.2022 г. , с притежател Р. Б. ООД, за стоки от класове 3,4 и 21 на МКСУ, като в клас 3 са включени стоките – препарати за избелване и пране, препарати за почистване, полиране, обезмасляване и шлифоване, сапуни, сапуни с гъби за козметични цели, парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса, средства за почистване на зъби, наливна парфюмерия, тоалетна вода, одеколон, лак за нокти.;
Следователно по делото се установява първата предпоставка за основателност на претенциите за защита на права върху регистрирани търговски марки, а именно, че ищецът е притежател на посочените в исковата молба марки.
Неоснователни са възраженията на ответника за недоказаност на тези факти с аргумент, че не са представени официални удостоверителни документи, тъй като съгласно чл. 7 ЗМГ0/отм./ за регистрираните марки се води Държавен регистър, в който се вписват обстоятелствата относно регистрацията, който регистър е публичен, води се и в електронен вид, поради което и електронни извлечения от този регистър, представени съгласно чл. 184 ГПК като разпечатка на хартия, удостоверяват съдържанието на регистъра, респективно вписаните в него обстоятелства и в частност правата на ищеца върху посочените в исковата молба търговски марки.Твърденията на ищеца, че ответникът разпространява в търговската мрежа за периода 01.01.2012 г. и до исковата молба гъби-сапуни и сапуни с форма на цвете се установява от представените с исковата молба писмени доказателства, от представените от ответника с отговора писмени доказателства, от заключението на съдебно-счетоводната експертиза, от извършения в съдебно заседания оглед на стоките, с които се твърда е извършено нарушението, както и от показанията на доведения от ответника свидетел Г. Й.. По същество тези факти се признават от ответника в отговора на исковата молба, като самият ответник твърди, че произвежда и разпространява в търговска мрежа стоките, с които ищецът счита да са нарушени правата му още от 2009 г.Стоките, които ответникът произвежда и разпространява, които са представени от ищеца и огледани от съда, са два вида. Едните стоки представляват трислойни гъби в различен цвят, с формата на правоъгълен паралелепипед, като най-долния слой представлява цветен сапун, а най-горния слой е бял, опаковани са в целофан, като върху целофана е прикрепен хартиен етикет с цвета на кафява амбалажна хартия, минаващ през средната дълга част на паралелепипеда и обхващащ и трите слоя, като върху цялата опаковка е завързана връзка от лико, по начина, типичен за завързване на панделка върху подарък. Върху опаковката, в долната й част, представляваща цветен слой сапун, е поставен друг етикет, съдържащ надписи на английски и български език относно съдържанието, грамажа, срока на годност и данните на ответника, който е посочен като производител.Другите стоки представляват сапунчета във формата на разтворен цвят на роза, с диаметър от около 5 см. и дебелина от около 2 см, едното в червен цвят, а другото в бонбоненорозов цвят, като и двете са увити в целофан, а в долната им част, представляваща кръгла основа, върху целофана е залепен хартиен кръгъл етикет, с данни за съставките, баркод и данните на ответника.Разпитаният по делото свидетел Й. потвърждава, че огледаните стоки, са именно произвежданите от ответника, които свидетелят твърди да е продавал в собствени магазини още от 2009 ., като в периода 2012 – 2016 г. е дистрибутирал същите стоки чрез дружеството Р. ЕООД в района на южното Черноморие.Следователно по делото се доказват и твърденията на ищеца, че ответникът произвежда и търгува с описаните и представени за оглед стоки, което налага съдът да обсъди дали тези действия нарушават правата на ищеца върху регистрирани търговски марки.Не се доказва по делото, че произвежданите и разпространявани от ответника трислойни гъби- сапуни нарушават правата на ищеца върху регистрираните търговски марки рег. № 79100, № 79104, № 79105, рег. № 79106, рег. № 79114, рег. № 79115, рег. № 79116, рег. 079117, рег. № 79117, рег. № 79118, рег. № 83770, рег. № 83771, № 84392, № 84393, № 84394, № 84395, № 84540, № 84541, № 85538, № 85566.Макар и тези марки, с изключение на марките с рег. № 85538, № 85566, да са регистрирани за идентични стоки с тези на ответника, а именно гъби-сапуни, сапуни с гъби за козметични цели, то стоките на ответника не нарушават правата върху регистрираните знаци на ищеца, тъй като макар и да имат сходна композиция, състояща се от паралелепипедна форма и етикет върху нея, то стоките на ответника произвеждат различно общо визуално въздействие, поради съществената им разлика с отличителните елементи и изображения върху регистрираните марки на ищеца, поради което и цялостното впечатление е различно и не поражда вероятност от объркване на потребителя.Сравнението за сходство и идентичност следва да се извършва на база общият вид и цялостното впечатление, което създават знаците, като преценката за вероятност от объркване се извършва като се сравняват отличителните и доминиращи елементи от състава им и общото им въздействие върху потребителя.В случая по становище на съда, което се основава и на заключението на експертизата, извършена служебно справка в електронния регистър на марките, поддържан от Патентното ведомство, доминиращите елементи в регистрираните марки на ищеца са паралелепипедната форма и хартиения етикет, като противно на доводите на ищеца, регистрираните марки по начина, по който знаците са изобразени включително в електронния регистър на марките, по никакъв начин не позволяват възприемане на други елементи от опаковката и в частност целофанена или найлонова част, нито ясно изразена и отчетлива трислойна цветова комбинация, макар и при всички марки да е налице оцветяване. Тези доминиращи елементи на марките на ищеца са очевидно сходни визуално и концептуално с опаковката на стоките, произведени от ответника. Отличителните елементи на регистрираните от ищеца марки са изображенията и надписите върху етикетите, които визуално, смислово и фонетично са напълно различни от използваните от ответника. Същевременно, за разлика от стоките на ответника, при регистрираните от ищеца марки етикетите доминират пространствено и обемно в композицията, а пък изображенията и надписите върху тях изчерпват пространствено съдържанието на самия етикет. Върху всяка от марките се съдържа стилизирано наименованието на ищеца, както и наименованието на марката, което потвърждава, че сам ищецът счита надписът върху етикетът да има съществено значение за отличаването на стоките му от тези на други лица.Съответно, макар и стоките на ответника да са сходни с оглед на формата си и наличието на етикет като елемент на опаковката им с регистрираните марки, то отличителните елементи при тях, по становище на съда, са цвета на етикета, панделката от лико в същия цвят, както и начина на завързването й, като надписите върху видимата при излагането на стоките за продажба част от етикета, която попада върху най-горния светъл слой на гъбата, са почти незабележими за възприемане, тъй като са изписани с малък шрифт и дебелина с черно мастило, а етикетът в долната част, която не е предвидена да се възприема от потребителя като отличителна за стоките и съдържа информация за състава, производител, грамажа и срока на годност, е съществено различен както като оформление, така и смислово.Следователно сравнението на стоките на ответника с регистрираните търговски марки на ищеца обуславя извод за различно общо впечатление при възприемането им в цялост, произтичащо от съществено различие в отличителните елементи, които по предназначение разграничават стоките на едно лице от тези на другите лица, като сходствата в общата композиция не е определяща за визуалното въздействие на регистрираните марки и сравняваните стоки, тъй като паралелепипедната форма е типична за стоките сапуни, гъби, пилинг гъби и сапуни и не би могла самостоятелно да послужи за отличаване на стоките от този вид, а поставянето на етикет само по себе си също е неотличително, извън съдържанието, формата, местоположението, цвета и др. характеристики на самия етикет.По изложените съображения съдът приема, че не е налице нарушение на правата на ищеца върху регистрираните търговски марки рег. № 79100, № 79104, № 79105, рег. № 79106, рег. № 79114, рег. № 79115, рег. № 79116, рег. 079117, рег. № 79117, рег. № 79118, рег. № 83770, рег. № 83771, № 84392, № 84393, № 84394, № 84395, № 84540, № 84541 произтичащо от производството и разпространяването на трислойни гъби-сапуни от ответника.По отношение на марките с рег. № 85538, № 85566 съдът приема, че също не е налице нарушение на правата на ищеца, в качеството му на маркопритежател.На първо място не е налице идентичност и сходство между стоките, за които са регистрирани и тези, които произвежда и разпространява ответника. Марките са регистрирани за стоки от клас 3 – парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса, средства за почистване на зъби, наливна парфюмерия, тоалетна вода, одеколон, лак за нокти и стоки от клас 16 – изделия от хартия, картон и стоки от тези материали, които на включени в други класове, печатни произведения, материали за подвързване на книги, фотографии, канцеларски принадлежности, канцеларски лепила и лепила за домакински цели, материали за художници, четки за рисуване, пишещи машини и канцеларско оборудване /с изключение на мебели/, учебни материали / с изключение на апарати/, печатарски букви, клишета, докато стоките, които са посочени в исковата молба и с които се твърди да е извършено нарушението не са нито идентични, нито сходни.На следващо място липсва каквото и да било сходство и визуално, и концептуално, при сравнението на марките и стоките на ответника, за което сравнение не се необходими специални знания.
По отношение исковете за защита на правата на ищеца върху регистрирани триизмерни марки с рег. № 78008 и № 86121 установените факти и доводите на страните, предполагат формиране на отделни правни изводи.
Марката с рег. № 78008 е регистрирана на 09.11.2011 г. с приоритет от 15.10.2010 г. за стоки от клас 3 на МКСУ, включително препарати за почистване и сапуни, а марката с рег. № 86121 е регистрирана на 26.09.2012 г. с приоритет от 16.07.2012 г. , включително за стоки от клас 3 на МСКУ – сапуни.Установява се, чe произвежданите и предлагани от ответника в търговската мрежа сапунчета във формата на розичка, са защитени от регистриран от него дизайн на общността, за което е представено свидетелство за регистрация, издадено от Службата на европейския съюз за интелектуална собственост. Дизайнът е регистриран на 08.03.2017 г., с приоритет от 28.02.2017 г. с рег. № 003773068-0001 за стоките „сапун“, като посочените в исковата молба стоки на ответника, които са огледани от съда и от вещото лице, използват именно регистрирания дизайн на общността.От заключението на приетата по делото експертиза, което съдът възприема като обективно и обосновано и извършения от съда оглед, се установява, че стоките, които произвежда и разпространява ответника, а именно формовани сапуни в розов и червен цвят с формата на разтворен цвят на цвете, очевидно са идентични с регистрираните от ищеца триизмерни марки с рег. № 78008 и № 86121, като стоките на ответника се ползват със закрилата на регистрирания от него дизайн на общността, което налага съдът да разреши въпроса за конкуренцията между притежаваните от страните права на интелектуална собственост, както и въпросът за приложението на чл. 27 ЗМГО /отм./, на който се позовава ответникът.Съдът счита, че в производството по защита на правата върху марка срещу нарушения, извършени при действието на ЗМГО /отм./, съдът не може да извършва преценка относно предпоставките на регистрацията на марка и в частност относно отличителността на знаците, като приема, че регистрираните марки, чиято регистрация не е отменена и не са заличени, дават предвидената от закона закрила, освен в изрично посочените хипотези на ограничения на тези права, каквито са предвидени в чл. 14 и чл. 27 ЗМГ0/отм./Както правото върху търговска марка, така и правото на върху промишлен дизайн са изключителни и противопоставими от притежателя им на всяко трето лице, поради което и съдът приема, че конкуренцията между двата вида права следва да се разреши на база на по-ранно признатото право на защита, т. е. на принципа на приоритета, като аргументи за това следват както от разпоредбите на Закона за марките и географските означения/отм./ /чл. 12, ал. 2, чл. 26, ал. 3 и чл. 27 ЗМГО /отм./и Закона за промишления дизайн/ чл. 12, чл. 13, чл. 29, ал. 2 и чл. 35 ЗПрД/, така и от разпоредбите на приложимите международни актове, които при уреждане на предпоставките за регистрация и конкуренция на права от един и същи вид зачитат по-ранно заявените/регистрирани/упражнени права /§17 Преамбюл и чл. 30 от Директива (ЕС)2436/2015 на Европейския парламент и на Съвета, §7 от Преамбюла и чл. 8,чл. 34 и 35 от Регламент (ЕО) 207/2009 на Съвета относно марката на Общността /отм./, § 9 и §12 от Преамбюла на Регламент (EC) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 година относно марката на Европейския съюз; чл. 25,41 и 42 от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета от 12 декември 2001 година относно промишления дизайн на Общността.Същият подход е възприет и в практиката на Съда на Европейския съюз по дело С-561/2011 по повод конкуренция на марки на ЕС, както и в решението С-488/2010 относно конкуренцията на права върху промишлени дизайни.В случая триизмерните марки на ищеца, за чиято защита са предявени исковете, са регистрирани съответно на 09.11.2011 г. и 26.09.2012 г., докато дизайнът на ответника е регистриран по-късно, а именно на 08.03.2017 г., поради което и правата на ответника върху регистрирания промишлен дизайн са непротивопоставими на правото на защита на регистрираните от ищеца търговски марки и не създава сам по себе си основание ищецът да търпи производството на стоки, чиято форма е идентична с регистрираните от ищеца триизмерни марки.Неоснователно е възражението на ответника за приложението на чл. 27 ЗМГО /отм./ като основание, изключващо правото на ищеца, въпреки защитата, която му дават регистрираните национални търговски марки, да се противопостави на използването на регистрирания от ответника дизайн на Общността, респективно на производството и разпространението на стоки с формата, защитена от дизайна.Разпоредбата на чл. 27 ЗМГ0/отм./ предвижда изключение от защитата на регистрирана по-ранна марка, респективно по-ранно право по чл. 26, ал. 3, т. 5 ЗМГО /отм./, каквото може да е правото на индустриална собственост, спрямо използването на по-късно регистрирана търговска марка, но не и по отношение на по-късно регистрирано друго право на индустриална собственост и следователно разпоредбата е неприложима в конкретния случай, който касае по-рано регистрирана търговска марка и по-късно регистриран промишлен дизайн.Аргумент за това следва и от разпоредбите на Закона за промишлен дизайн, които не съдържат подобно на чл. 27 ЗМГО правило, а тъкмо обратното - разпоредбата на чл. 23 от Закона за промишления дизайн задължава притежателят на регистриран дизайн да търпи последиците от преждеползване на дизайна от добросъвестни лица.Следователно по делото се установява, че ищецът има право на защита върху регистрираните търговски марки с рег. № 78008 и № 86121, че правото му е нарушено от ответника, като не се установява основание ищецът да търпи последиците от това нарушение, нито основание, което изключва отговорността на ответника, поради което и исковете за установява на нарушението върху марките е основателен.Ответникът дължи и обезщетение за нарушението на правата на ищеца върху тези две мерки, за периода съответно от 01.01.2012 г. по отношение на марката с рег. № 78008, респективно от 01.01.2013 г. по отношение на марката с рег. № 86121, като претендираното обезщетение е в размер на 50 лв. за всяко от нарушенията.Посоченото обезщетение в размер по-нисък от минималния, посочен в 76 б ЗМГ0/отм./, поради което и с оглед диспозитивното начало следва да се присъди така, както е поискано, като е безпредметно съдът да обсъжда събраните по делото доказателства относно реализираните приходи от ответника в резултат на нарушението, които обосновават по-висок размер на обезщетението, какъвто не е поискан.Право на разноски при този изход от спора възниква и за двете страни.На ищеца, които е поискал присъждането на разноски за депозити за експертизи и адвокатско възнаграждение, следва да се присъдят единствено разноски за депозити в размер на 271,43 лв., които са съответни на уважените четири иска за защита, като доказателства за изплащането на адвокатско възнаграждение по делото не са представени.На ответника не следва да се присъждат разноски, въпреки отхвърлянето на част от исковете, тъй като до приключването на устните състезания по делото, ответникът не е представил доказателства за извършването на каквито и да било разноски, а представените по-късно доказателства не могат да се съобразяват.Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 76, ал. 1, т. 1 ЗМГО /отм./ по исковете на Р. Б. ООД, ЕИК *******, че Ф. К. ЕООД, ЕИК *******е извършило в периода 01.01.2012 г. – 01.11.2017 г. нарушение на правата на ищеца върху търговска марка – триизмерна, рег. № 78008 с приоритет от 15.10.2010 г., регистрирана на 26.09.09.11.2011 г. със срок на закрила до 15.10.2020 г. , с притежател Р. Б. ООД, за стоки от клас 3 са включени стоките –препарати за почистване, сапуни, парфюмерия, етерични масла, козметик, а в периода 01.01.2013 г. – 01.11.2017 г. нарушение на правата върху търговска марка – триизмерна, рег. № 86121 с приоритет от 16.07.2012 г., регистрирана на 26.09.2013 г. със срок на закрила до 16.07.2022 г. , с притежател Р. Б. ООД, за стоки от класове 3,4 и 21 на МКСУ, като в клас 3 са включени стоките – препарати за избелване и пране, препарати за почистване, полиране, обезмасляване и шлифоване, сапуни, сапуни с гъби за козметични цели, парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса, средства за почистване на зъби, наливна парфюмерия, тоалетна вода, одеколон, лак за нокти, като е произвеждал и разпространявал в търговската мрежа сапуни в розов и червен цвят с формата на разтворен цвят на цвете/роза, като ОТХВЪРЛЯ исковете за установяване на нарушения в същия период на права върху търговски марки с рег. № 79100, № 79104, № 79105, рег. № 79106, рег. № 79114, рег. № 79115, рег. № 79116, рег. 079117, рег. № 79117, рег. № 79118, рег. № 83770, рег. № 83771, № 84392, № 84393, № 84394, № 84395, № 84540, № 84541, № 85538 и № 85566.ОСЪЖДА Ф. К. ЕООД, ЕИК 200636580, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на Р. Б. ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** на основание чл. 76, ал. 1, т. 3 ЗМГО /отм./ обезщетение в размер на 50 лв., за вредите, настъпили в резултат на извършено в периода 01.01.2012 г. – 01.11.2017 г. нарушение на правата на ищеца върху търговска марка – триизмерна, рег. № 78008 с приоритет от 15.10.2010 г., регистрирана на 26.09.09.11.2011 г. със срок на закрила до 15.10.2020 г. , с притежател Р. Б. ООД, за стоки от клас 3 са включени стоките –препарати за почистване, сапуни, парфюмерия, етерични масла, козметик, а в периода 01.01.2013 г. – 01.11.2017 г., както и обезщетение в размер на 50 лв., за вредите, настъпили в резултат на извършено в периода 01.01.2013 г. – 01.11.2017 г. нарушение на правата върху търговска марка – триизмерна, рег. № 86121 с приоритет от 16.07.2012 г., регистрирана на 26.09.2013 г. със срок на закрила до 16.07.2022 г. , с притежател Р. Б. ООД, за стоки от класове 3,4 и 21 на МКСУ, като в клас 3 са включени стоките – препарати за избелване и пране, препарати за почистване, полиране, обезмасляване и шлифоване, сапуни, сапуни с гъби за козметични цели, парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса, средства за почистване на зъби, наливна парфюмерия, тоалетна вода, одеколон, лак за нокти, като е произвеждал и разпространявал в търговската мрежа сапуни в розов и червен цвят с формата на разтворен цвят на роза, като ОТХВЪРЛЯ исковете за заплащане на обезщетение за нарушения, извършени в периода 01.01.2012 г. – 01.11.2017 г. по отношение на правата на ищеца върху търговски марки с рег. № 79100, № 79104, № 79105, рег. № 79106, рег. № 79114, рег. № 79115, рег. № 79116, рег. 079117, рег. № 79117, рег. № 79118, рег. № 83770, рег. № 83771, № 84392, № 84393, № 84394, № 84395, № 84540, № 84541, № 85538 и № 85566.ОСЪЖДА Ф. К. ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на Р. Б. ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по делото за изготвяне на експертизи в размер на 271,43 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: