Решение № 2289 от 4.12.2017 г. на СГС по т. д. № 1217/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 2289
Гр. София, 04.12.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и седемнадесета година, в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
при участието на секретаря Цветелина Пецева,
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1217 по описа за 2017 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 97, т. 1 и чл. 101 от Регламент (ЕО) № 207/2009 относно марката на Общността вр. с чл. 76, ал. 1, т. 1 и т. 4 от Закона за марките и географските означения.
В исковата молба ищецът М. Ф. Ф.(ФИФА) твърди, че притежава правата върху марка на Общността (EUTM) № 009425778, словна, заявена и с действие от 06.10.2010 г., със срок на закрила до 06.10.2020 г., и марка на Общността (EUTM) № 014521281, фигурална, заявена и с действие от 01.09.2015 г., със срок на закрила до 06.10.2020 г.Ищецът твърди, че през 2012 г. ответникът “Е Т. С.” ЕООД, ЕИК *******, е извършил нарушение на правата на ищеца, чрез използването на марките в търговската дейност на ответника без съгласието на ищеца,посредством внос на 30 броя стъклени чаши с оформление, възпроизвеждащо регистрираната фигурална марка на ищеца, изобразяваща Световната купа на ФИФА, и означени с марка FIFA WORLD CUP, задържани на митница Бургас.Ищецът твърди, че ответникът е вносител на стоките, а изпращач е дружество от Хонг Конг.Ищецът твърди, че получателят и собственик на стоките е възразил срещу унищожаването на задържаните стоки по опростения ред на процедурата по Регламент № 608/2013 на Европейския парламент и Съвета.Ищецът претендира да бъде установен факта на нарушението от страна на ответника на правата на ищеца върху марките на ищеца, чрез използването им в търговската дейност на ответника без съгласието на ищеца, посредством внос на 30 броя стъклени чаши с оформление, възпроизвеждащо регистрираната фигурална марка на ищеца, изобразяваща Световната купа на ФИФА, и означени с марка FIFA WORLD CUP, задържани на митница Бургас,и за постановяване унищожаване на стоките – предмет на нарушението.В дадения срок ответникът представя отговор на исковата молба, в който признава предявените искове.Моли да бъде приключено съдебното дирене по делото и да бъде постановено решение съгласно чл. 237 от ГПК.С молба от 02.10.2017 г. ищецът заявява, че по делото следва да бъде прекратено съдебното дирене и постановено решение при признаване на иска. Ищецът заявява, че не претендира разноски по делото.Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
По делото няма спор относно фактите и се установява от представените доказателства, че ищецът е притежател на марка на Общността (EUTM) № 009425778, словна, заявена на 06.10.2010 г., с дата на регистрация на 06.03.2011 г. и със срок на закрила до 06.10.2020 г., и марка на Общността (EUTM) № 014521281, фигурална, заявена на 01.09.2015 г., с дата на регистрация на 11.01.2016 г. и със срок на закрила до 01.09.2025 г.
От представеното от ищеца писмо с рег. индекс № 32-327748/22.11.2016 г. на Агенция “Митници” – Митница Бургас е видно, че са задържани в митница Бургас по подозрение за нарушение на правата на интелектуална собственост, в съответствие с чл. 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) № 608/2013, стъклени чаши с дизайн на световната купа на ФИФА – 30 броя.
От представеното от ищеца писмо с рег. индекс № 32-356229/20.12.2016 г. на Агенция “Митници” – Митница Бургас се установява, че вносителят/собственикът на стоките е възразил срещу тяхното унищожаване.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 97, т. 1 и чл. 101 от Регламент (ЕО) № 207/2009 относно марката на Общността вр. с чл. 76, ал. 1, т. 1 и т. 4, за установяване факта на нарушението, извършено от ответното дружество, и за унищожаване на стоките – предмет на нарушението.
Съгласно чл. 97, т. 1 от Регламент (ЕО) № 207/2009 вр. с чл. 77 от ЗМГО, предявените искове са подсъдни на Софийския градски съд, поради което настоящият състав намира, че е компетентен да разгледа спора.
Предявени са искове за защита правата на ищеца върху регистрираните от него марки на Общността.От прякото приложение на нормите на чл. 97, т. 1 и чл. 101 от Регламент (ЕО) № 207/2009 относно марката на Общността, следва, че при нарушение на правото на марка, защитата се осъществява по вътрешния ред, предвиден за защита на регистрирана в държавата-членка марка. Защитата е на общностно ниво и може да бъде осъществена от съда на държавата-членка по седалището на ответника, както е в настоящият случай. Съдът, произнасящ се по марка на Общността, прилага предвидените в регламента разпоредби, а за всички въпроси извън приложното поле на регламента, приложение намират съответните норми, които се прилагат в държавата-членка, т. е. националното материално и процесуално право (в този смисъл относно обекти на индустриалната собственост - Определение № 606 от 20.07.2011 г. по ч. т. д. № 333/2011 г. на ВКС, ІІ Т. О., Т. К.).Предвид заявеното от ответника в срока за отговор на исковата молба, съдът намира, че е налице признание от ответника на предявените искове,по отношение на което приложение намира нормата на чл. 237 от ГПК.В случая са налице всички кумулативно предвидени в чл. 237, ал. 1 от ГПК предпоставки за постановяване на решение при признание на иска.Отсъстват пречките за постановяване на такова, предвидени в чл. 237, ал. 3 от ГПК.Съдът на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК е освободен от задължението да излага мотиви, като е достатъчно да се отбележи, че исковете се уважават и решението се основава на признанието на иска.По изложените съображения съдът намира, че предявените искове следва да бъдат уважени.По разноските:
Ищецът заявява, че не претендира разноски, поради което такива не му се присъждат по делото.Водим от изложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕН по иск с правно основание чл. 76, ал. 1, т. 1 от ЗМГО, предявен от М. Ф. Ф.(ФИФА), с адрес: Ш., ФИФА-шрасе 20, **** ****, против “Е Т. С.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, “Централен”, ул. “****, факт на нарушение на притежаваните от ищеца търговски марки: марка на Общността (EUTM) № 009425778, словна, заявена на 06.10.2010 г., с дата на регистрация на 06.03.2011 г., и марка на Общността (EUTM) № 014521281, фигурална, заявена на 01.09.2015 г., с дата на регистрация на 11.01.2016 г., чрез използването им в търговската дейност на ответника без съгласието на ищеца, посредством внос на 30 броя стъклени чаши с оформление, възпроизвеждащо регистрираната фигурална марка на ищеца, изобразяваща Световната купа на ФИФА, и означени с марка FIFA WORLD CUP.ПОСТАНОВЯВА по иск с правно основание чл. 76, ал. 1, т. 4 от ЗМГО, предявен от М. Ф. Ф.(ФИФА), с адрес: Ш., ФИФА-шрасе 20, **** ****, против “Е Т. С.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, “Централен”, ул. “****, унищожаване на стоките - предмет на нарушението, а именно: 30 броя стъклени чаши с оформление, възпроизвеждащо регистрираната фигурална марка на ищеца, изобразяваща Световната купа на ФИФА, и означени с марка FIFA WORLD CUP, задържани на митница Бургас, намиращи се в митница Бургас.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ :