Решение № 1049 от 26.06.2015 г. на СГС по т. д. № 5041/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 1049
гр. София, 26.06.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в публично заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
при секретаря В. Х., като разгледа докладваното от съдията т. дело № 5041 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 603 от 31.03.2014 г. на САС, ТО-11 състав, по т. д. № 493/14 г. са обезсилени решения № 831 от 07.05.2013 г. и № 1956 от 09.12.2013 г. на СГС, ТО-9 състав, по т. д. № 3835/2011 г. и делото е върнато на СГС за ново разглеждане от друг състав.
Съгласно задължителните указания, дадени с горепосоченото решение на САС, Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 76, ал. 1, т. 1 и 2 от Закона за марките и географските означения, с предмет да бъде констатиран факта на нарушението от страна на ответника, изразяващо се в използване в търговската му дейност на знак, сходен на марките, притежавани от ищеца чрез поставянето на нарушаващия знак върху вътрешните и външни опаковки на произвежданите от ответника продъкти, както и предлагането за продажба и пускането на пазара на така означените продукти, съответно да бъде осъден ответникът да преустанови нова нарушение.
Ищецът „А.” Инк., САЩ, корпорация, учредена съгласно законите на щата Д., с адрес: **** D. D., I., C., *****, USA, със съдебен адрес:*** твърди, че е собственик на следните марки на Общността: 1. BOTOX, словна, с per. № ****, заявена на 08.03.2004 г. и регистрирана на 14.08.2006 г., действаща за България от 01.01.2007 г., на осн. § 26 (1) от ПЗР на ЗИД на ЗМГО, обн. в ДВ 73/2006 г.Публикацията на регистрацията на марката е направена в Бюлетина на Службата за хармонизация на вътрешния пазар (OНІМ) на 28.08.2006 г., в брой 035/2006 г.; 2. BOTOX, словна, с per. № 0094417651, заявена на 01.10.2010 г. и регистрирана на 08.03.2011 г.Публикацията на регистрацията на марката е направена в Бюлетина на Службата за хармонизация на вътрешния пазар (OНІМ) на 10.03.2011 г., в брой 048/2011 г.И двете марки на Общността са регистрирани за следните стоки от клас 03: Козметика; Кремове и лосиони за лице; Кремове и лосиони за кожа.Ищецът твърди, че никога не е давал съгласие ответникът да използва марките му, нито сходни на марките му знаци.Твърди, че ответникът използва в търговската си дейност знаци, сходни на процесните марки за означаване на произвеждани от него серия продукти, като ги поставя върху опаковките на произвеждани от него продукти, рекламира ги и ги продавал.Ответникът поставя сходните знаци върху вътрешните опаковки на продуктите - бурканчета, туби, флакони, както и върху външните им опаковки - картонени кутии. Тези продукти на ответника са: 1. DAY FACE CREAM (дневен крем за лице), 50 мл, в бурканче; 2: НОЩЕН КРЕМ ЗА ЛИЦЕ, 50 мл в бурканче - NIGHT FACE CREAM; 3. ИЗГЛАЖДАЩ ТОНИК ЗА ЛИЦЕ, 120 мл, във високо бурканче.; 4: ИНТЕНЗИВЕН СЕРУМ ПРОТИВ БРЪЧКИ, ( ANTI-WRINKLE SERUM Face and Neck) 30 мл, в туба. 5. ANTI-WRINKLE ROLL-ON Eye and Lip Contour (ролков контур против бръчки за очи и устни), 15 мл, във флакон и 6 Anti-Wrinkle Roll-On Eye and Lip Contour (ролков контур против бръчки за очи и устни), 15 мл, във флакон.Върху тези продукти ответникът поставя знак „LIFTING Pro-BotoX FORMULA” и ищецът поддържа, че използвайки тези знаци в търговската си дейност ответникът нарушава правата му върху гореописаните неговите марки, тъй като е налице очевидно сходство на знаците с марките на ищеца и идентичност на стоките, за които са регистрирани марките на ищеца, с продуктите, за които ответникът използва горните знаци.Поради това, че всички продукти на ответника попадат в стоките „козметика', покрити от марките на ищеца, съществува голяма вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знаците с марките, т. е. заблуждаване на потребителите, че знаците на ответника и марките на ищеца принадлежат на един и същ източник или на свързани източници.Ищецът твърди, че и в двата знака на ответника същественият и доминиращ елемент е BotoX, като изразът „LIFTING FORMULA” има описателен характер спрямо продуктите и не създава отличителност на знаците. Думата „Pro” е неотлиителна, тъй като няма самостоятелна употреба и в случая е подчинена на BotoX в някаква неясна за потребителя връзка.Моли съда да постанови решение, с което да бъде установен факта на нарушение от страна на ответника на правото на ищеца върху търговски марки „ВОТОХ' с per. № **** и „ВОТОХ' с per. № 009417651, изразяващо се в описаните в исковата молба действия,както и да бъде осъден ответникът да преустанови това нарушение.
При настоящето разглеждане на делото ищецът поддържа заявените доводи при първоначалното разглеждане на делото. Моли съда да му присъди направените в производството разноски за всички инстанции.Ответникът „Р. б.” АД оспорва изцяло предявените искове.Възразява срещу твърдението на ищеца, че използва в търговската си дейност знаци, сходни на марките на ищеца ВотоХ.Не отрича, че дружество произвежда и предлага за продажба продуктите, но те били означени със собствената на „Р. б.” АД търговска марка DeBa. Твърди, че тези anti-age продукти се предлагат под търговската марка DeBa, а означения като „Pro-ВotoХ lifting formula“ или „Collagen Pro-Active“ дават единствено указание за вида, характеристиките и очакваното въздействие от продукта. Водещият елемент на опаковката бил знакът DeBa.Оспорва твърдението, съдържащо се в исковата молба, относно известността на марката Botox в областта на козметичните продукти, като приема, че то има декларативен характер и е недоказано.Общодостъпен факт било, че Botox е търговското наименование на медицински продукт.
При настоящето разглеждане на делото ответникът поддържа заявените доводи за неоснователност на исковете при първоначалното разглеждане на делото. Добавя и нов довод за неоснователност на осъдителния иск, а именно, че от 01.03.2014 г. е спряно производството на всички козметични продукти, означени с процесните марки.Моли съда да му присъди направените пред СГС при първоначалното разглеждане на делото разноски. За настоящето производство не претендира разноски.Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Като веществени доказателства по делото са приети следните опаковки и флакони от продукти, находящи се в бяла картонена кутия, прикрепена към делото и означени с последнователни номера: 1. DAY FACE CREAM (дневен крем за лице), 50 мл, в бурканче. Продуктът се представя в розова картонена кутия, като върху предната й страна и върху капачето на кафяв фон е поставен надпис: ДЕВА intensive + /LIFTING Pro-BotoX FORMULA, заедно със следните елементи: ограждаща елипса с наклонена ос, запълнена с контрастен на буквите кафяв фон; графични елементи - спираловидна линия и сферички. Знакът „LIFTING Pro-BotoX FORMULA” е разположен на картон зад изрязан „прозорец” от картонената кутия. В кутията има бурканче, бяло на цвят, с розова капачка, като в предната му част е поставен надпис: LIFTING Pro- BotoX FORMULA / DAY FACE CREAM. Върху бурканчето липсва знакът ДЕВА; 2. Представен е в два варианта, означени като „български вариант” и „английски вариант”. НОЩЕН КРЕМ ЗА ЛИЦЕ /съответно NIGHT FACE CREAM - 50 мл, в бурканче. Продуктът се представя в розови картонени кутии, като върху предната им страна и върху капачето на кафяв фон е поставен надпис: ДЕВА intensive + LIFTING Pro-BotoX FORMULA, заедно със следните елементи: ограждаща елипса с наклонена ос, запълнена с контрастен на буквите кафяв фон; графични елементи - спираловидна линия и сферички. Знакът „LIFTING Pro-BotoX FORMULA” е разположен на картон зад изрязан „прозорец” от картонените кутии. В двете кутии има по едно бурканче, бяло на цвят, с розова капачка, като в предната му част е поставен надпис: LIFTING Pro-BotoX FORMULA / НОЩЕН КРЕМ, съответно NIGHT CREAM. Върху бурканчетата липсва знакът ДЕВА; 3.ИЗГЛАЖДАЩ ТОНИК ЗА ЛИЦЕ, 120 мл, в тубичка. Продуктът се представя в розова картонена кутия, като върху предната й страна и върху капачето на кафяв фон е поставен надпис: ДЕВА intensive + LIFTING Pro-BotoX FORMULA, заедно със следните елементи: ограждаща елипса с наклонена ос, запълнена с контрастен на буквите кафяв фон; графични елементи - спираловидна линия и сферички. Знакът LIFTING Pro-BotoX FORMULA” е разположен на картон зад изрязан „прозорец” от картонената кутия. В кутията има тубичка, бяла на цвят, с розова капачка, като в предната й част е поставен надпис: LIFTING Pro- BotoX FORMULA / SMOOTHING FACIAL TONER, като под надписа са изброени съставките. Върху тубичката липсва знакът ДЕВА; 4. Представен е в два варианта, означени като „български вариант” и „английски вариант”. Интензивен серум против бръчки /съответно ANTI-WRINKLE SERUM Face andNeck/ – 30 мл, във флакон. Продуктът се представя в розови картонени кутии, като върху предната им страна на кафяв фон е поставен надпис: ДЕВА intensive +/ Интензивен серум против бръчки /съответно ANTI-WRINKLE SERUM Face andNeck/ LIFTING /Pro-BotoX FORMULA, заедно със следните елементи: ограждаща елипса с наклонена ос, запълнена с контрастен на буквите кафяв фон; графични елементи - спираловидна линия и сферички. Знакът „LIFTING Pro-BotoX FORMULA” е разположен на картон зад изрязан „прозорец” от картонените кутии. В двете кутии има по един флакон, родов на цвят, с черна капачка, като в предната му част е поставен надпис ДЕВА intensive + /LIFTING Pro-BotoX FORMULA / ANTI-WRINKLE SERUM Face andNeck, като под надписа са изброени съставките; 5. ANTI-WRINKLE ROLL-ON Eye and Lip Contour, 15 мл, във флакон. Продуктът се представя в розова картонена кутия, като върху предната й страна на кафяв фон е поставен надпис: ДЕВА intensive +/ ANTI-WRINKLE ROLL-ON Eye and Lip Contour/LIFTING Pro-BotoX FORMULA, заедно със следните елементи: ограждаща елипса с наклонена ос, запълнена с контрастен на буквите кафяв фон; графични елементи - спираловидна линия и сферички. Знакът „LIFTING Pro-BotoX FORMULA” е разположен на картон зад изрязан „прозорец” от картонената кутия. В кутията има флакон, черен на цвят, с прозрачна капачка, като в предната му част е поставен надпис: LIFTING Pro- BotoX FORMULA / ANTI-WRINKLE ROLL-ON Eye and Lip Contour. Върху флакона липсва знакът ДЕВА и 6. ANTI-WRINKLE ROLL-ON Eye and Lip Contour, 15 мл, във флакон. Продуктът се представя в розова картонена кутия, като върху предната й страна на розов фон е поставен надпис: ДЕВА intensive +/ ANTI-WRINKLE ROLL-ON Eye and Lip Contour/LIFTING Pro-BotoX FORMULA, заедно със следните елементи: ограждаща елипса с наклонена ос, запълнена с контрастен на буквите кафяв фон; графични елементи - спираловидна линия и сферички. В кутията има флакон, черен на цвят, с прозрачна капачка, като в предната му част е поставен надпис: LIFTING Pro- BotoX FORMULA / ANTI-WRINKLE ROLL-ON Eye and Lip Contour. Върху флакона липсва знакът ДЕВА.
Като веществени доказателства е приет и снимков материал на продукти на продукти на „Р. б.” АД, изобразяващи картонени кутии, бурканчета, флакони и туби, на които четливо се разчита етикетът, изписан на български и на английски език.
Видно от, електронна справка от СТМ на ЕС - OHIM за марка БОТОХ с рег. № ****, марката е собственост на „А. ИНК.“ и покрива стоки и услуги под № 3 на Класификация Ница, което включва козметика, кремове и лосиони за лице, кремове и лосиони за кожа. Марката е заявена на 08.03.2004 г. и е със срок на защита до 08.03.2014 г. Марката е публикувана в Бюлетина на ОНІМ на следните дати: 20.12.2004 г., 28.08.2006 г., 13.08.2007 г. и 14.07.2010 г. При сегашното разглеждане на делото ищецът представя актуална справка за марката, видно от която срокът на закрилата й е продължен до 08.03.2024 г. /марката е публикувана в Бюлетина на ОНІМ и на следните дати: 03.07.2013 г.; 30.04.2014 г. и 04.07.2014 г./.
Видно от електронна справка от СТМ на ЕС - ОНІМ за марка БОТОХ с рег. № 009417651, марката е собственост на ,А. ИНК.“ и покрива стоки и услуги, обозначени в Класификацията на Ница под № 3, което включва козметика, кремове и лосиони за лице, кремове и лосиони за кожа, под № 5 - фармацевтични препарати и под № 44 -козметична терапия, козметична хирургия, консултиране, предоставяне на информация на лекари и пациенти по отношение на лицевата естетика. Марката е заявена на 01.10.2010 г. и е със срок на защита до 01.10.2020 г. Марката е публикувана в Бюлетина на ОНІМ на следните дати: 29.11.2010 г. и 10.03.2011 г.
Приложена е извадка от списание „Superbrands” за 2009-2010 г., в което се рекламира българската козметична марка „Дева”. От свидетелство от 18.06.2009 г. за регистрация на марка „Дева” с рег. № 69906, се установява, че притежатежател на марката е „Р. б.” АД, като марката е заявена на 23.07.2007 г. и срокът й на действие изтича на 23.07.2017 г.
От официалния бюлетин на Патентното ведомство на РБ, бр. 7 от м. юли 2009 г. се установява, че към 12.01.2012 г. ответникът е заявил на 23.07.2007 г. марка „Дева” с рег. № 69906, регистрирана на 21.05.2009 г. за класове 3 /парфюмерия и козметика/; 5 /фармацефтични, медицински и хигиенни препарати/ и 10 /контрацептични средства от естествен или синтетичен каучук/ по Виенската класификация, със срок на защита до 23.07.2017 г.
С решение на Патентното ведомство на Република България е отказана поисканата от ответника със заявление с вх. № 109987/04.06.2009 г. регистрация на марката LIFTING Pro- BotoX FORMULA, клас 3. Мотивите за отказ са, че заявената марка е притежание на „А.” Инк., САЩ.
По делото са представени фактури и фискални бонове, издадени при закупуване на стоки от магазини на територията на София на козметични продукти, произведени от ответника. Стоките, чиято стойност е калкулирана в тези фактури и фискални бонове е обзначена като Pro-Botox.
При настоящето разглеждане на делото ответникът представя заповед на изпълнителния директор на „Р. б.” АД № 39/28.02.2014 г., с която е наредено, считано от 01.03.2014 г. да се спрат от производство всички козметични продукти ДеВа Intensive+Pro-botox lifting formula, а именно: дневен крем за лице; нощен крем за лице; изглаждащ тоник за лице; интензивен серум против бръчки и рол-он против бръчки за около очи и устни, като наличните опаковки и суровини да се подготвят за бракуване и за унищожаване и да се уведомят дистрибуторите за спиране на производството и да не се приемат заявки от дистрибуторите за горепосочените козметични продукти.
От събраните по делото доказателства се установява, че ищецът е собственик на процесните марки на общността: словна марка BOTOX, с peг. № ****, заявена на 08.03.2004 г. и регистрирана на 14.08.2006 г., действаща за България от 01.01.2007 г. и словна марка BOTOX, с peг. № 009417651, заявена на 01.10.2010 г. и регистрирана на 08.03.2011 г., покриващи съответно стоки и услуги под № 3 на Класификация Ница, което включва козметика, кремове и лосиони за лице, кремове и лосиони за кожа /за първата марка/ и стоки и услеги под № 3 на Класификация Ница, което включва козметика, кремове и лосиони за лице, кремове и лосиони за кожа, под № 5 - фармацевтични препарати и под № 44 –козметична терапия, козметична хирургия, консултиране, предоставяне на информация на лекари и пациенти по отношение на лицевата естетика /за втората марка/. Срокът на закрила на двете марки обхваща процесния период и действа и към настоящия момент. По делото се установи, че ответникът произвежда и предлага за продажба в търговската мрежа описаните в исковата молба продукти: : 1. DAY FACE CREAM (дневен крем за лице), 50 мл, в бурканче; 2: НОЩЕН КРЕМ ЗА ЛИЦЕ, 50 мл в бурканче - NIGHT FACE CREAM; 3. ИЗГЛАЖДАЩ ТОНИК ЗА ЛИЦЕ, 120 мл, във високо бурканче.; 4: ИНТЕНЗИВЕН СЕРУМ ПРОТИВ БРЪЧКИ, ( ANTI-WRINKLE SERUM Face and Neck) 30 мл, в туба. 5. ANTI-WRINKLE ROLL-ON Eye and Lip Contour (ролков контур против бръчки за очи и устни), 15 мл, във флакон и 6 Anti-Wrinkle Roll-On Eye and Lip Contour (ролков контур против бръчки за очи и устни), 15 мл, във флакон. Установи се, че върху тези продукти ответникът поставя знак „LIFTING Pro-BotoX FORMULA”.
Спорното обстоятелство между страните е дали производството и предлагането в търговската мрежа на гореописаните стоки от страна на ответника, означени със знака „LIFTING Pro-BotoX FORMULA” представлява нарушение на правото на ищеца в качеството му на притежател на регистрираните марки, съобразно чл. 73 във вр. чл. 13 от ЗМГО. Разпоредбата на чл. 13, ал. 1 от ЗМГО съдържа легална дефиниция на термина „изключително право върху марка”. Нормата гласи, че правото на търговска марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската си дейност знак, който е идентичен на марката за означаване на стоки или услуги, които са идентични на тези, за които марката е регистрирана; знак който поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката; или знак, идентичен или сходен на марката за стоки или услуги, които не са идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, когато по-ранната марка се ползва с известност на територията на Република България и използването без основани на знака би довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността на по-ранната марка или би ги увредило.Използване в търговската дейност по смисъла на тази разпоредба представлява поставянето на знака върху стоките или техните опаковки; предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак; вносът или износът на стоките с този знак; използването на знака в търговски книжа или реклами – арг. от ал. 2 на чл. 13 от ЗМГО.Съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗМГО нарушение на правото на регистрирана марка е използването в търговската дейност на знак по смисъла на чл. 13 без съгласието на нейния притежател.От събраните по делото доказателства може да се обоснове извод, че е налице нарушение на правото на ищеца върху процесните марки чрез използването им от ответника, като последният неправомерно и без съгласието на ищеца е използвал марките в търговската си дейност.Видно от представените по делото веществени доказателства, както и от заключенията на съдебно – марковите експертизи, на вътрешните опаковки на продуктите липсва знакът „Дева' /който е регистрираната марка на ответника/, като присъства само знакът „LIFTING Pro-BotoX FORMULA”, което няма описателен характер и е вероятно да бъде възприето от потребителя като насочващ и указващ качествата на продукта и очаквания ефект.От констатираното сходство между марките на ищеца и ползваните от ответника знаци и услугите, за които са регистрирани и се ползват, съществува голяма вероятност от объркване на потребителите относно произхода, източника и характеристиките на стоките, обозначени с тези знаци.В случая не са ангажирани доказателства ищецът да е дал съгласие или разрешение на ответника за използване на притежаваните от него марки, поради което ползването в търговската му дейност на знаци, сходни на регистрираните марки на ищеца, е нарушение на правата на маркопритежателя.Предвид изложеното, Съдът приема, че предявеният по чл. 76, ал. 1, т. 1 от ЗМГО иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.Уважаването на иска по чл. 76, ал. 1, т. 1 от ЗМГО е предпоставка за основателността и на предявения осъдителен иск по чл. 76, ал. 1, т. 2 от ЗМГО за осъждане на ответника да преустанови констатираното от съда нарушение на правото на ищеца на притежаваните от него търговски марки.Съдът намира, че по делото не се установи по безспорен начин, че ответникът е преустановил използването на марката.Представената от ответника заповед на изпълнителния му директор не е такова доказателство, доколкото същата се явява вътрешен за организацията на работа на ответника акт. Тази заповед може да бъде отменена и/или изменена във всеки един момент.Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният от ищеца иск по чл. 76, ал. 1, т. 2 от ЗМГО иск следва да бъде уважен.При този изход на производството ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.Тези разноски възлизат на 1130 лева, в това число заплатена държавна такса по исковете – 320 лева; държавна такса за обжалване първоначалното решение на СГС пред САС – 160 лева и възнаграждение за вещи лица в размер на 650 лева.Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 76, ал. 1, т. 1 ЗМГО, предявен от „А.” Инк., САЩ, корпорация, учредена съгласно законите на щата Д., с адрес: **** D. D., I., C., *****, САЩ, със съдебен адрес:*** срещу „Р. Б.” АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:***, със съдебен адрес:***, фактът на нарушение правото върху две марки на общността, притежавани от ищеца: BOTOX, словна, с peг. № **** и BOTOX, словна, с peг. № 009417651, изразяващо се в това, че ответникът неправомерно и без съгласието на ищеца използва в търговската си дейност за означаване на произвежданите от него серия продукти, предлага за продажба и пуска на пазара така означените продукти, а именно: 1. DAY FACE CREAM (дневен крем за лице), 50 мл, в бурканче; 2: НОЩЕН КРЕМ ЗА ЛИЦЕ, 50 мл в бурканче - NIGHT FACE CREAM; 3. ИЗГЛАЖДАЩ ТОНИК ЗА ЛИЦЕ, 120 мл, във високо бурканче.; 4: ИНТЕНЗИВЕН СЕРУМ ПРОТИВ БРЪЧКИ, ( ANTI-WRINKLE SERUM Face and Neck) 30 мл, в туба. 5. ANTI-WRINKLE ROLL-ON Eye and Lip Contour (ролков контур против бръчки за очи и устни), 15 мл, във флакон и 6 Anti-Wrinkle Roll-On Eye and Lip Contour (ролков контур против бръчки за очи и устни), 15 мл, във флакон, чрез поставянето на нарушаващия знак „LIFTING Pro-BotoX FORMULA”, състоящ се от: надпис Pro-BotoX, изписан с едри плътни латински букви, като първата и последната буква в елемента BotoX са главни, буквата X е изписана по специфичен „художествен” начин и надхвърля размерите на другите букви; думите LIFTING и FORMULA, изписани съответно над и под Pro-BotoX; в сравнение с надписа Pro-BotoX, буквите на LIFTING И FORMULA са с по-малък размер и плътност, както и с различен шрифт и различен цвят и на ЗНАКА „LIFTING Pro-BotoX FORMULA”, заедно със следните елементи: ограждаща елипса с наклонена ос, запълнена с контрастен на буквите тъмен фон; графични елементи - спираловидна линия и сферички, върху вътрешните опаковки на продуктите (флакончета, туби, бурканчена), както и върху външните опаковки – картонени кутии на гореописаните продукти.ОСЪЖДА „Р. Б.” АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление:***, със съдебен адрес:***, на основание чл. 76, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, да преустанови нарушаването на правата на „А.” Инк., САЩ, корпорация, учредена съгласно законите на щата Д., с адрес: **** D. D., I., C., *****, САЩ, върху марките на общността: BOTOX, словна, с peг. № **** и BOTOX, словна, с peг. № **********, чрез обозначаването, предлагането за продажба и пускане на пазара на продуктите: 1. DAY FACE CREAM (дневен крем за лице), 50 мл, в бурканче; 2: НОЩЕН КРЕМ ЗА ЛИЦЕ, 50 мл в бурканче - NIGHT FACE CREAM; 3. ИЗГЛАЖДАЩ ТОНИК ЗА ЛИЦЕ, 120 мл, във високо бурканче.; 4: ИНТЕНЗИВЕН СЕРУМ ПРОТИВ БРЪЧКИ, ( ANTI-WRINKLE SERUM Face and Neck) 30 мл, в туба. 5. ANTI-WRINKLE ROLL-ON Eye and Lip Contour (ролков контур против бръчки за очи и устни), 15 мл, във флакон и 6 Anti-Wrinkle Roll-On Eye and Lip Contour (ролков контур против бръчки за очи и устни), 15 мл, във флакон, чрез поставянето на нарушаващия знак „LIFTING Pro-BotoX FORMULA” върху вътрешните и външните опаковки на тези продукти.ОСЪЖДА „Р. Б.” АД, ЕИК *************, със седалище и адрес на управление:***, със съдебен адрес:***, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, да заплати на „А.” Инк., САЩ, корпорация, учредена съгласно законите на щата Д., с адрес: **** D. D., I., C., *****, САЩ, със съдебен адрес:*** разноски за производството в размер на 1130 /хиляда сто и тридесет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия: